in den Noctes Atticae des A. Gellius. 51 
des Edietes der Aedilen, über die Verhaftung der Sklavenhändler wegen 
Ankündigung und Vertretung der Gebrechen ihrer Marktwaare, vorangestellt 
und von der Bemerkung begleitet, dass die veteres iurisconsulti inRom 
verschiedener Ansicht gewesen seien, hinsichtlich der Begrenzung der Begriffe 
von vitium und morbus, bei Gegenständen des Marktverkehrs. Darauf folgt 
eine Mittheilung aus des Caelius Sabinus Commentar zu dem genannten 
Edict, welche Labeo’s Definition von mordus, gegenüber den res vitio- 
sae bespricht, und mit Rücksicht auf einzelne Anwendungsfälle die, zum 
Theil schon von den Zeitgenossen dieses berühmten Rechtsgelehrten erho- 
benen, Einwendungen dagegen geltend macht. Indess die Grenzen dieses 
Referates dogmen -geschichtlicher Materialien sind nicht erkennbar bezeich- 
net worden, und die Unsicherheit des Umfanges der vereinzelten Referate 
erscheint dadurch noch gesteigert, dass zum Schlusse auf die, schon im Ein- 
gange berührte, Ansicht der veteres iurisperiti, über die Kriterien von 
[sun guam morbosi. Et equus R.]| mordax aut calcitro, vitiosus non morbosus est.” 
Sed cui morbus est, idem etiam vitiosus est. [ohne est. P.] Neque id tamen contra fit. [si P.] 
Potest enim, qui vitiosus est, non morbosus esse. Quamobrem cum de homine morboso age- 
retur, nequayuam, [neque, F. P. R.] inguit, ita diceretur: „Quanti [Quando W. P. R.] 06 
id [odit, R.] vitium minoris erit” De eunucho quiden quaesitum est, an contra _edi- 
cetum Aedilium videretur venumdatus, si ignorasset [ignoraret R.] emtor, eum eunuchum esse. 
Labeonem respondisse aiunt, redhiberi posse quasi morbosum. — De sterili autem muliere, si 
nativa sterilitate sit, [ohne sit, P.] Trebatium contra Labeonem respondisse dicunt. Nam 
cum redhiberi eam Labeo, quasi minus sanam, putasset necesse, „non oportere,” aiunt 
Trebatium ei edicto adposuisse, „si ea mulier [recesse alunt trebacium (contra labeonem) 
ex edicto aposesi ea mulier F.] a principio genitali sterilitate esse. — De myope 
[errnum ope F. P. demum ope R.] quoque, qui luscitiosus latine adpellatur, et megı vwdod 
[ohne die griechische Phrase Y. P. R.] dissensum est; alii enim redhiberi omnimodo debere, 
alii contra, nisi id vitium morbo contractum esset. Eum vero, [essez. Cum vero F.P. R.] 
cui dens |evidens P.] deesset, Servius redhiberi posse respondit, Labeo in causa esse redhi- 
bendi negavit. „Nam et magna, inquit, pars dente aliquo carent, neque eo magis 
plerique homines morbosi sunt; et absurdum admodum est dicere, non sanos 
nasci homines, quoniam cum infantibus non simul dentes gignuntur.” Non 
praetereundum est, id quoque in libris veterum iurisperitorum scriptum esse, morbum et 
vitium distare, quod vitium perpetuum, morbus cum accessu discessuque sit. Sed hoc si ita 
est, neque caecus neque eunuchus morbosus est, contra Labeonis, quam supra dixi, sentenliam. 
Verba Masuri Sabini adposui ex libro iuris civilis secundo: „Furiosus, mutusve, cuius 
quod membrum lacerum laesumque |[lesumue F. P. laesumue R.] est, aut obest 
quominus ipse aptus sit, morbosi sunt. Qui non longe videt, tam sanus est, 
quam qui tardius [tardus R.] currit. 
G2 
