58 Dınxsen: Die Auszüge aus den Schriften der röm. Rechtsgelehrten, 
des Masur. Sabinus Theorie geschildert von den vier genera furtorum, 
gegenüber jener des Servius Sulpiecius, welcher nur die beiden zuerst ge- 
nannten als selbstständige Gattungen des Diebstahls zulassen wollte. Und 
die vier genera furiorum sind überdem in derselben Folge bei Gaius 
abgehandelt wie bei Gellius. 
In welchem Verhältnis aber der Liber de furtis des älteren Sa- 
binus zu dessen Libri iuris civilis gestanden sei, ist nicht leicht zu ermit- 
teln. Die ausdrückliche Trennung beider Werke bei Gellius darf nicht 
als ein entscheidendes Zeugnis angesehn werden. Es liegt vielmehr die Vor- 
aussetzung nahe, als sei hier eher an einen besonders rubrieirten Abschnitt 
des umfangreichen Hauptwerks zu denken, als an das Verhältnis einer Mo- 
nographie über eine vereinzelte Lehre zu dem Gesammt-System des einhei- 
mischen Rechts; (°?) zumal da eine ähnliche Verwechslung zwischen einer 
Einzelschrift und dem integrirenden Bestandtheil eines grösseren Ganzen, 
in Beziehung auf die Werke Capito’s (°) unserm Compilator entschieden 
zur Last fällt. Der Umfang der Libri iuris civilis des Masur. Sabinus 
ist allerdings zweifelhaft; (°*) dies hindert jedoch nicht, den angeblichen 
Liber singularis de furtis, welchem Gellius verschiedene Capitel bei- 
legt, als einen vereinzelten Abschnitt jenes Rechts-Systems anzusprechen. 
Denn bei dem daneben genannten Liber Aristonis J. Cti ist die Identität 
mit den Notae Aristonis ad Sabinum, die neben den Libri ad Sabi- 
num der andern bekannten Commentatoren genannt werden, (°°) kaum in 
Zweifel zu ziehen. Die ungenaue Bezeichnung aber der fraglichen Schriften 
findet ihre Erklärung darin, dass die sämmtlichen Inhalts- und Textes-Aus- 
züge, aus denen das Referat unsers Capitels zusammengesetzt ist, in dem 
bekannten Rechts-Systeme des Sabinus ihren Mittelpunkt haben. 
Als letztes Beispiel zur Unterstützung unserer Ansicht, dass die Ver- 
gleichung entsprechender Überlieferungen in andern Organen des Juristen- 
(°?) Diese Ansicht, dass der Zider de furtis des Masur. Sabinus mit dessen Zibri 
iuris cioilis zusammenfalle, ist schon von andern verfochten. S. Bach Hist. iurisprud. 
R.Lib.3. ec. 1. Sect. 6. 8.13. not. K. 
(°) S. unten Anm. 128. fg. 
(°*) Vergl. oben Anm. 64. fg. 
(®) Zimmern a.a. O. I. $. 89. 
