62 Dinksen: Die Auszüge aus den Schriften der röm. Rechtsgelehrten, 
nun bei dieser Operation die Combination sich bewegen darf, um desto sorg- 
fältiger hat der Kritiker das Betreten des schlüpfrigen Pfades vager Vermu- 
thungen zu meiden. (!%%) Denn es würde eine kaum zu empfehlende Specu- 
lation sein, wenn man den Vorrath Vor-Justinianischer Rechtsquellen da- 
durch vergrössern wollte, dass man blos muthmassliche Überreste von juri- 
stischen Referaten sofort als thatsächliche Bestandtheile des römischen Juri- 
sten-Rechts anspräche. Vor allem aber ist die Versuchung zu dem folgenden 
Fehlschluss abzuweisen. Man begegnet in unserer Sammlung einigen Er- 
örterungen von allgemeinem Interesse, die, wegen einer beiläufigen Be- 
ziehung auf rechtliche Verhältnisse, auch durch die römischen Rechtsge- 
lehrten in ähnlicher Weise, besprochen sind, so dass dieselben zum Theil 
die nämlichen Thatsachen und Gewährsmänner benutzt haben, wie Gellius. 
Daraus darf nun keineswegs dies Resultat ohne weiteres abgeleitet wer- 
den, dass der Bericht des Gellius aus derartigen juristischen Quellen un- 
mittelbar geschöpft worden sei. Deun das Gegentheil ist bisweilen mit Be- 
stimmtheit zu erkennen, theils an der Verschiedenheit in den einzelnen An- 
gaben von Thatsachen, ('?7) iheils wegen des Vorhandenseins anderer, un- 
gleich näher liegender und dem Bedürfnis des Gellius mehr zusagender, 
Organe der Ausbeutung. ('°°) 
Von durchaus zweifelhafter Geltung ist ein bei Gellius vorkommendes 
Beispiel der Behandlung eines rechtswissenschaftlichen Stoffes, nämlich der 
juristischen Berechnung der Tageszeit. Der Gegenstand an sich, so 
wie die beiläufige Bezugnahme auf die Autorität eines namhaften R. Rechts- 
kundigen, scheint die Voraussetzung der Benutzung eines bestimmten juri- 
5 
stischen Führers zu rechtfertigen. Nichtsdestoweniger sind hinreichend osten- 
('%) Wie wenn man bei II. 15., wegen der in’s einzelne gehenden Mittheilung über 
die Bestimmungen des Julischen und Papischen Gesetzes, bezüglich der begünstig- 
ten Rangordnung vermählter und mit Kindern gesegneter Beamten, die Benutzung eines 
concreten Organes des Juristen-Rechts voraussetzen wollte. 
('”) z.B. in den Bemerkungen über die Dauer der Schwangerschaft, und über mehr- 
fache menschliche Geburten. (III. 16. X. 2.) Der Bericht des Gellius über das, in sein 
Zeitalter reichende, Ereignis erscheint unabhängig von den Angaben der Reehtsgelehrten 
bezüglich derselben, oder ähnlicher Thatsachen. (Fr. 3. D. si pars hered. pet. 5. 4. Fr. 7. 
pr. de reb. dub. 34. 5. Fr. 36. de solution. 46. 3. Vergl. Menagii amoenit. iur. c. 31.) 
('®) z. B. die Compilation des ältern Plinius. S. den /Zndex scriptorum zum Gel- 
lius, v. Plinius. 
