in den Noctes Altticae des A. Gellius. 63 
sible Gründe für das Gegentheil vorhanden; wie aus der folgenden Zusam- 
menstellung der beiderseitigen Argumente sich ergeben wird. 
Die, in der entsprechenden Ausführung des Macrobius (!%) copirte, 
durch die Ausleger der Olassiker, gleichwie durch die Bearbeiter der Lehre 
von der juristischen Zeitrechnung, (!!°) nach Verdienst gewürdigte, ausführ- 
liche Mittheilung im zweiten Capitel des dritten Buches von Gellius verbrei- 
tet sich über die, nach den einzelnen Volks- und Orts-Rechten, besonders 
aber nach dem Heimaths-Recht der Römer, abweichenden Methoden der 
Tages-Berechnung, und berührt vereinzelte Anwendungsfälle, bezüglich ge- 
0? 
wisser politischer, gleichwie sacral- und privat-rechtlicher, Verhältnisse bei 
den Römern. Dies Referat welches in einem vereinzelten Punkte mit der 
entsprechenden Mittheilung des Plinius (!!!) übereinkommt, scheint des 
Varro Zidrihumanarum antiquitatum selbst als die gemeinschaftliche 
(Juelle bezeichnet zu haben, von welchem Werke auch in anderen Abschnit- 
ten unserer Compilation vielfach Gebrauch gemacht ist. (!!?) Dennoch dürfte 
die Frage nicht ganz überflüssig sein: ob daneben vielleicht noch ein unge- 
nannter rechtskundiger Führer benutzt worden? Die Textesworte des Gellius: 
„Qu. quoque Mucium J. Ctum dicere solitum legi,” sind freilich we- 
nig geeignet, eine solche Voraussetzung zu unterstützen, indem sie auf ein 
blosses Citat hinweisen, das füglich dem Varro entlehnt sein kann. Und 
ähnliches gilt von der Schlussbemerkung: „Isthaec autem omnia — cum 
in libris veterum inveniremus ete.” (!'%) Belangreicher erscheint dage- 
gen ein früheres Referat des Gellius (!!*) über die Bedeutung des, in den 
Libri censorii vorkommenden Ausdruckes: „farissae Capitolinae”. 
Dieses ist nämlich durch die Erzählung eingeleitet, dass der Rechtsgelehrte 
(‘°) Saturnal. I. 3. 
(''°) Vergl. Savigny’s System d. heut. R. Rs. Bd. 4. $. 180. S. 326. Anm. b. 
('') H. N. II. 77. Entfernter steht hier Nonius Marcell. de propr. serm. VI. 16. v. 
Meridiem. 
('?) Index seriptorum bei Gellius, v. Varro. 
(''°) Dies ist nicht, nach dem Sprachgebrauche der classischen R. Juristen, von den 
veteres iurisperiti zu verstehen, (S. oben Anm. 57.) sondern nach der Terminologie 
des Gellius zu deuten, mithin auf den zuvor genannten Varro, und die von diesem citir- 
ten Autoren, zu beziehen. (Vergl. Anm. 42. fg.) 
('*) N. A. I. 10. Vergl. Nonius Marcell. a. a. O. II. 341. v. Flavissas. 
