in den Noctes Altticae des A. Gellius. 65 
ter (1°) noch einmal berührte, Veränderung besprochen, welcher in Cicero’s 
Tagen die alte Sitte war unterworfen worden, die Abstimmung im rö- 
mischen Senate nach dem Range der Mitglieder zu leiten. Es ist hier, 
nach dem Vorgange von Tiro, dem bekannten Freigelassenen Cicero’s, und 
von dem Rechtskundigen Ateius Capito, ausgeführt dass Jul. Cäsar als 
Consul, theils durch politische Sympathieen theils durch Familien -Rück- 
sichten, sich habe bestimmen lassen, bei der Handhabung des Regulativs 
der Abstimmung zu wechseln. Zum Schlusse der Darstellung ist ein Textes- 
{o) 
Auszug aus der Schrift Capito’s über die Pflichten der Senatoren einseschal- 
8 
tet, in welchem das bekannte Verfahren Cäsar’s gegen den jüngeren Cato 
besprochen ist, als dieser die Aufforderung unbeachtet liess, seine absicht- 
lich in die Länge gezogene Senats-Rede zu beendigen. Nach dem Wortlaute 
dieser Darstellung erscheint die Voraussetzung gerechtfertigt, dass hier eine 
Mittheilung Varro’s die Hauptquelle bilde, dagegen der Bericht Capito’s 
blos beiläufig benutzt worden sei, theils zur Eintragung einer literarischen 
Verweisung, theils zur Einschaltung eines, den Hauptgegenstand kaum be- 
rührenden, anderweiten Citates. Nichtsdestoweniger dürfte bei näherer Prüf- 
ung das umgekehrte Verhältniss der benutzten Quellen, nämlich diese That- 
sache sich herausstellen, dass das Referat des Gellius von Anfang an, auch 
die Verweisung auf Tiro nicht ausgeschlossen, lediglich ein Inhalts-Excerpt, 
mit dem Nachtrage einiger Textesworte, aus der Schrift Capito’s bildet. 
Zur Unterstützung dieser Behauptung mag nicht darauf Gewicht ge- 
legt werden, dass Gellius hier das sonst beobachtete (!*!) Verfahren vermis- 
sen lässt, das Werk Tiro’s, auf dessen Zeugnis er sich beruft, genauer zu 
schildern. Erheblicher ist der Einwand, dass Inhalt und Sprache des ge- 
(2°) IV.7. a. E. Singulos autem debere consuli gradatim incipique a consulari gradu, 
ex quo gradu sernper quidem antea primum rogari solitum, qui princeps in Senatum lectus 
esse; lum aulem, cum haec scriberet (sc. Farro,) novum morem institutum refert, per am- 
bitionem gratiamque, ut is primus rogareltur, quem rogare vellet, qui haberet Senatum, dum 
is tamen ex gradu consulari esset. — Haec et alia quaedam id genus in libro, quo supra 
dixi, M. Varro epistola ad Oppianum [opianum R.] scripta exsecutus est. Sed quod ad 
$. C. duobus modis fieri solere, aut conquisitis sententüs aut per discessionem, parum con- 
venire videlur cum eo, quod Ateius [ad eius R.] Capito in coniectaneis seriptum reliquit: 
nam in libro CCLIX. Tuberonem dicere ait etc. Vergl. UI. 18. 
('”') VI. 3. XI. 9. S. den Index sceriptorum bei Gellius, v. Tiro. 
Philos.- histor. Kl. 1851. I 
