66 Dinksen: Die Auszüge aus den Schriften der röm. Rechtsgelehrten, 
sammten Referates auf denselben Führer hinweisen, welcher, dem Rede- 
ausdruck zufolge, (1??) ein Rechtskundiger gewesen sein muss. Besonders 
g wie dem Tiro 
in Rechnung zu stellen sein dürften, auf die in der Einrichtung des Senats- 
Collegiums beim Beginne der Kaiserherrschaft eingetretene, Veränderung. 
Die Vermuthung aber, dass Gellius hier die Mittheilungen Capito’s im Zu- 
sammenhange benutzt habe, wird durch das Verfahren beglaubigt, welches an 
deuten die Eingangsworte, welche dem Gellius eben so weni 
andern Stellen der Compilation in Beziehung auf denselben Führer beobachtet 
ist. (173) In dem schon erwähnten Abschnitte, (1?) der von der Zusammen- 
berufung der Senatoren und von der Formulirung ihrer Beschlussnahmen 
handelt, ist zwar vorzugsweis von einer Schrift Varro’s Gebrauch gemacht, 
allein zum Schlusse auf die Autorität Capito’s in einer Art verwiesen wor- 
den, die eine genaue Bekanntschaft mit diesem Gewährsmanne verräth. Frei- 
lich sieht man daselbst nicht die, in unserm Capitel figurirende, Monographie 
De officio senatorio (!’”) namhaft gemacht; allein dessen Libri con- 
iectaneorum, die als sehr umfangreich geschildert sind, (!?°) mögen jene 
Schrift, sei es vollständig oder ihrem wesentlichen Inhalte nach, als inte- 
grirenden Bestandtheil umschlossen haben. Hat ja Gellius bei einer andern 
Gelegenheit, (127) wo er aus dem nämlichen Werke Capito’s berichtet, der 
bezüglichen Abtheilung desselben einen selbstständigen Titel: De iudiciis 
publicis, überwiesen, während an einer anderen Stelle (!°°) der Commen- 
tarius de iudiciis publicis dieses Rechtskundigen als eine scheinbare 
Monographie von ihm citirt ist. (!??) Auch zeigt die Vergleichung jener 
(‘”?) Vergl. die andern Excerpte aus Capito’s Schriften. (Index auciorum, v. C. 
Ateius Capito.) z.B. II. 24. 
(EHEZIBERTDN! 
('?*) XIV. 7. (oben Anm. 120. 
(‘”) Man findet freilich auch Beispiele von unbestimmten Anführungen Capito’s. So 
raz: 
(2°) XIV. 7. a. E. (oben Anm. 120) c. 8. 
ee”) IV. A. 
('°) X. 6. Ähnliches gilt auch von der Anführung: I. 25. „M. Varro in libro Hu- 
manarum, qui est de bello et pace.” 
(‘”) Auf Grund der Thatsache, dass Capito’s Zidri coniectaneorum nicht überall 
als ein selbstständiges Werk desselben von Gellius bezeichnet sind, und dieser auch in 
der Praefat. bevorwortet hat, wie zu seiner Zeit die Benennung Coniectanea als ein 
Mode-Titel für Sammelwerke gelte, würde vielleicht eine noch weiter reichende Vermu- 
