in den Noctes Atticae des A. Gellius. 69 
der namhafteren römischen Rechtsgelehrten zugeschrieben werden, und zwar 
einem solchen, der gleich dem ältern Sabinus, vor dem Zeitalter der An- 
tonine blühte. Die vorherrschende juristische Färbung des Redeausdruckes 
zeigt sich zunächst bei der Bezeichnung beider Arten der Adoption, sodann 
aber bei der Entwickelung der Voraussetzungen der Arrogation; wie aus der 
Vergleichung der entsprechenden Darstellungen von Gaius (!%°) und Ul- 
pian (136) erwiesen werden kann. Selbst die minder in’s Auge fallenden 
Einzelheiten der juristischen Terminologie, deren genaue Kenntnis dem 
Gellius ferne lag, lassen sich auf eine Rechtsquelle zurückführen. So z. B. 
erinnern die Worte: „iutoribus in pupillos tantam esse auctorita- 
tem,” an die dem Servius Sulpicius zugeschriebene Definition der Tu- 
tel. (1%) Nicht weniger stehen die, dem Mas. Sabinus ausdrücklich über- 
wiesenen Bezeichnungen: „iuris ista antiquitas,” und „iuris veteris 
auctores,” im Einklange sowohl mit der bekannten (!’%) Ausdrucksweise 
der classischen R. Rechtsgelehrten, welche diese Benennungen auf die Rechts- 
kundigen aus dem Zeitalter vor August beschränkten, als auch mit der, in 
Justinian’s Referate über die nämliche Rechtsfrage ('°) wiedergegebenen , 
Terminologie. Und was die Einzelheiten des Inhaltes anbelangt, so zeigt 
die Erwähnung der unbedingten Ausschliessung von Unmündigen bei der 
Arrogation, dass der hier durch Gellius benutzte rechtskundige Gewährs- 
mann, vor der bekannten Verfügung des K. Antoninus Pius, (!*°) welche die 
('??) Inst. comm. I. 97. fg. 
EI-EretVII. 49fg: 
(°”) Fr. 1. pr. D. de tutel. 26.1. Paulus, Lib. 38. ad Edict. „Tutela est, ut Seroius 
definit, vis ac potestas in capite libero, ad tuendum eum qui propter aetaten suam sponte 
se defendere nequit, iure civili data ac permissa.” S.$.1.1. eod. 1.13. 
(°®) Oben Anm. 57. 
('°?) 8.12. I. de adoption. 1. 11. „Apud Catonem bene scriptum refert antiquitas, servos, 
si a domino adoptati sint, ex hoc ipso posse liberari. Unde et nos eruditi in nostra constitu- 
tione etiam eum servum, quem dominus actis intervenienlibus filum suum nominaverat, liberum 
esse constituimus; licet hoc ad ius filü accipiendum non sufficiat.” Vergl. c.1. 8.10. C. 
de Lat. libert. toll. 7.6. Über die mannichfachen Versuche zur Auslegung der ausgeho- 
enen Worte des $. 12. 1. 1. 1. 11. S. Huschke Studien d. R. Rs. Bd. I. S. 212. fg. 
b Worte d 12.7E 1212 410SCH hke Stud d. R. Rs. Bd. I. S. 212. fg 
Puchta Curs. d. Instit. II. $. 213. S. 443. Anm. q. 
(9) Gaiusa.a. 0.1. 102. „Lem impuberes apud populum adoptari aliquando prohibitum 
est, aliyuando permissum est: nunc ex epistola optimi Imp. Antonini, quam scripsit pontifi- 
eibus, si iusta causa adoptionis esse videbitur, cum quibusdam conditionibus permissum_ est.” 
