übertragen in die Werke des Boethius. 87 
besprochene Zeugnis der Westgothischen Glosse, welches, gerade für die 
Lehre vom Dotal-Recht, die vorzugsweise Berücksichtigung der Werke des 
Paulus im Zeitalter des Boöthius ausser Zweifel stellt. Ferner dies negative 
Argument, dass in den, von unserm Autor sonst wohl benutzten, Institu- 
tionen des Gaius der bezeichneten Lehre eine selbstständige und ausrei- 
chende Behandlung nicht zu Theil geworden ist. 
Wir wenden uns jetzt zu ungleich bekannteren Citaten des Boöthius (°?) 
aus dem R. Juristen-Recht, nämlich zu dem von der Mancipation han- 
delnden Auszuge, aus dem ersten Buche der Institutionen des Gaius, (°°) 
und zu dem Bruchstücke über die In iure cessio, aus dem zweiten Buche 
desselben Werkes. (°*) Die Kenntnis von diesen beiden Fragmenten, deren 
erstes in einem verkürzten Referate auch bei Priscian (°°) angetroffen wird, 
reicht zurück bis auf die Nachfolger der Glossatoren in Bologna. Denn 
Andr. Aleciatus () gedenkt jener Mittheilungen, unter ausdrücklicher 
Verweisung auf die Verbreitung derselben durch die Rechtslehrer Cinus 
von Pistoja und Albericus. (°7) Begreiflich ist den späteren Sammlern und 
Bearbeitern Vor-Justinianischer Rechtsquellen (°%) das Vorhandensein dieser 
Original-Reste des Gaius, bei Priscian und Boäthius, nicht entgangen. 
Werfen wir noch einen Blick auf die eigene Ausführung des Boe- 
thius, (#?) welche jene Citate begleitet. Der Eingang schliesst sich freilich 
() Zu Cic. Topic. c. 5. (Comm. Lib. III. p. 797.) 
(°°) Inst. comm. I. 119. 
(°*), Ebds. II. 24. 
() Art. grammat. Lib. VI. a. E. Vergl. die Anmerkgg. in der Lachmann’schen Ausg. 
des Gaius. I. 119. 
(°°) Praetermissor. Lib. I. v. Nexus. (Opp. T. II. p. 150. Bas. 1571. F.) Hier ist die 
blos theilweise Anführung der Worte des Gaius durch die Bemerkung vermittelt: „Quan- 
doquidem hic locus etiam Cynum Albericumque Rosatum non praeterüt.” 
() S. Savigny Gesch. d. R. Rs. im M. A. Bd. VI. Cap. 50. und 52. 
(°°) Vergl. A. Augustinus a. a. O. (oben Anm. 17.) Cl. 3. no. 4. v. Caius. p. 110. 
not. c. E. Merillius Obss. V. 33. und die Herausgeber der Epit. Institution. Caiti. 
1. 6. 8.3. II. 1. 8.6. (in A. Schulting’s Iurispr. Ante-Iust.) Um des Brissonius de 
Formul. VI. 63. u m. a. nicht zu gedenken. 
(°°) a. a. ©. (Anm. 32.) Auf die Textesworte Cicero’s: (Abalienatio est eius rei, 
quae mancipi est, aut traditio alteri nexu, aut in lure cessio, inter quos ea 
iure cioili fieri possunt.) folgt diese Auslegung: „Nam iure civili fieri aliquid non inter 
' 
