88 Dinksen: Juszüge aus den Schriften der röm. Rechtsgelehrten, 
unmittelbar an den Wortlaut des vorstehenden Textes; allein die folgende 
Ausführung, sowohl die Äusserung über mancipi res, als auch die, zwi- 
schen die beiden Bruchstücke des Gaius gestellte, Charakterisirung der nec 
mancipi res, und besonders die Schlussbemerkung über den Einfluss der 
Usucapion auf die Vervollständigung der abalienatio einer mancipi res, 
berechtigt zu der Voraussetzung, dass hier ein Inhalts-Auszug aus dem näm- 
lichen Organe des R. Juristen-Rechts vorliege, welchem die beiden Textes- 
Referate entlehnt sind. Freilich verstattet die Lückenhaftigkeit der Hand- 
schrift des Gaius an dieser Stelle (“°) nicht die Vergleichung des Zusammen- 
hanges der Darstellung im Original. Auch liegt zu Tage dass Boethius, bei 
der Auffassung und Übertragung der Gedanken seines rechtkundigen Füh- 
rers, ein weder vollständiges noch genaues Referat geliefert, und sogar 
entschiedene Misdeutungen verschuldet hat. 
Ausser diesen direct bezeichneten Auszügen der Institutionen des 
Gaius, lassen sich erkennbare Spuren einer anderweiten Benutzung dessel- 
ben Werkes bei Boöthius nachweisen. 
In dem Commentar zum fünften Capitel der Topik ist die Aufzählung 
der, durch Cicero dem Ius civile überwiesenen, einzelnen Organe der 
einheimischen R. Rechtsbildung (*') von einer Erklärung begleitet, (*?) die 
alios nisi inter cives R. potest; quorum est etiam ius civile, quod AII Tabulis continetur. 
Omnes vero res, quae abalienari possunt, i.e. quae a nostro ad alterius transire dominium 
possunt, aut mancipi sunt aut non mancipi. [e'. possunt, mancipi dictae sunt.] Mancipi res 
veteres adpellabant, quae ita abalienabantur, ut ea abalienatio per quandam nexus fieret 
solennitatem. Nexus vero est quaedam iuris solennitas, quae fiebat eo modo, quo in Insti- 
tutionibus Caius exponit. — (Quaecunque igitur res Lege XII Tabularum aliter nisi per 
hanc solennitatem abalienari non poterat. Sui iuris autem ceterae res nec manicipi voca- 
bantur. Eaedem vero etiam in iure cedebantur. Cessio vero tali fiebat modo, ut secundo 
comrmentario idem Caius exposuit. — Res igitur, queae mancipi sunt, aut nexu — abaliena- 
bantur, aut in iure cessione. Has autem solennitates quasdam esse iuris, ex superioribus 
Caii verbis ostenditur. At si res ea, quae mancipi est, nulla solennitate interposita tradatur, 
abalienari non poterit, nisi ab eo cui tradatur usucapiatur 
(*°) Inst. comm. II. 15. 20. 
(oc 5. „Ut si quis ius civile dicat id esse, quod in legibus, S.Ctis, rebus iudicatis, iuris- 
peritorum auctoritate, edictis magistratuum, more, aequitate consistat” S. v. Lynden a.a. 
0. c. 6. 8.1. p. 99. fgg. 
(2) Lib. III. p- 796. „Nunc exponenda arbitror Ciceronis exempla.— Lex igitur est, quam 
populus centuriatis comitüs sciverit; S.Cta sunt, quae fuerint Senatus auctoritate decreta. — 
