übertragen in die Werke des Boethius. 39 
der entsprechenden Deutung des Gaius (**) zwar nicht sklavisch sich an- 
schliesst, jedoch eine freie Aneignung derselben kaum verkennen lässt. 
Dazu kommt, dass Boethius in einer andern Schrift, (**) auf die frag- 
liche Definition Cicero’s sich beziehend, zu deren Vervollständigung auch 
die iussa Principum angeführt hat, ähnlich wie bei Gaius (*) die Rede 
davon ist. 
Noch belangreicher ist das, bei der Erklärung des Ciceronischen Tex- 
tes über die Eintheilungen der Tutel(‘‘) eingehaltene, Verfahren. Schon 
an einem andern Orte (*7) wurde ausgeführt, dass dieser Äusserung Cicero’s 
die Bezugnahme auf den Zwiespalt der namhaftesten Rechtsgelehrten seiner 
Zeit, des Qu. Mucius Scaevola und Servius Sulpicius Rufus, über 
genera und species tutelarum, zu Grunde liege; wie aus der Belehrung 
des Gaius (*) über diesen Gegenstand zu entnehmen sei. Freilich be- 
schränkt sich dessen Mittheilung auf die Bezeichnung der vornehmsten Re- 
sultate jener verhandelten Streitfrage, indem derselbe, wegen der Begründung 
der einzelnen Behauptungen, auf seine eigene in zwei andern Werken nie- 
dergelegte Ausführungen verwiesen hat. Die Art nun, wie Boäthius aus 
den Institutionen des Gaius die Elemente zur Erklärung des vorstehenden 
Jurisperitorum auctoritas sest eorum, qui ex AÄII Tabulis, vel ex edictis magistratuum, ius 
civile interpretati sunt, probatae civium iudieis creditaeque sententiae. Kdicta magistratuum 
sunt, quae Praetores urbani vel peregrini, vel Aediles curules, iura diwere. 
(*) Inst. comm. 1.3. fg. 6. fg. 
(“*) De definitione. Lib. I. p. 654. „Cicero in Topicis collocaeit, posse nos ius civile enu- 
meratione definire. — Non autem tolum ius enumeratum est. Quippe cum sit et in 8. Ctis 
et plebiscitis, sit in edictis et principum iussis, sit fortasse adhuc et in alıis. 
Cr ara 02: 
(*°) Topic. c. 8. „Partitione autem sic utendum est, nullam ut partem relinquas: ut, si 
partiri velis tutelas, inscienter facias si ullam partern praetermilttas.” 
(*) In der Abhdlg. Üb. Cicero’s untergegang. Schrift De iure civ. etc. (Jahrg. 1842. 
S. 191. dieser Abhdll.) 
(*°) Inst. comm. I. 188. „Ex his adparet, quot sint species tutelarum. Si vero quaeramus, 
in quot genera hae species deducantur, longa erit disputatio; nam de ea re valde veteres 
dubitaverunt, nosque diligentius hunc tractalum exsecuti sumus, et in edicti interpretatione 
et in his libris quos ex Qu. Mucio fecimus. Hoc solum tantisper sufficit admonuisse, quod 
quidam quinque genera esse dixerunt, ut Qu. Mucius; alii tria, ut Servius Sulpicius; alii duo, 
ut Labeo; alii tot genera esse crediderunt, quo£ etiam species essent.” 
Philos.- histor. Kl. 1851. M 
