übertragen in die Werke des Boethius. 101 
Libri posteriores des Antist. Labeo in entsprechender Weise sich ver- 
sucht hat. (°°) Beide Schriften desselben sind in Justinian’s Pandekten ex- 
cerpirt, und die erhaltenen Auszüge lassen auf die Einrichtung der Grund- 
werke zurück schliessen. Man darf namentlich voraussetzen, dass des Ja- 
volenus Lib. XV. ex Cassio die äussere Anordnung der Libri iuris 
civ. des Cassius getreulich wiedergegeben haben. Und da in Bruchstü- 
cken des Lid. XI. ex Cassio (°°) Andeutungen über den Eigenthums -Er- 
werb durch Occupation und Accession enthalten sind, so dürfte die Ver- 
muthung als nicht gewagt erscheinen, dass eben dieser Abschnitt jenes 
Original- Werkes der Sitz des in Frage stehenden Textes-Referates von 
Cassius gewesen sei. 
Dass der Gesamt-Inhalt dieses Fragments, und nicht blos der Ein- 
gang desselben, auf Cassius Longinus zurückzuführen sei, erhellet nicht 
minder aus dem Zusammenhange der Redesätze, als aus der vorausgeschick- 
ten Ausführung des Hyginus, welche die Formen der Alluvio überhaupt 
zusammengefasst hat, und mithin nicht ausschliesslich für eine vereinzelte 
Richtung derselben die Unterstützung durch die Aussage eines Rechtskun- 
digen konnte zu vermitteln suchen. Darf man aber Cassius als den Vertreter 
des Lehrsatzes der gleichzeitigen Rechtsdoctrin betrachten, dass der Eigen- 
thums-Erwerb an der neugebildeten Insel, gleichwie an dem abgetretenen 
Strombette, den anliegenden Privat-Grundbesitzern zufalle, so folgt daraus 
noch nicht, wie die Ausleger des Röm. Justinianischen Rechts (?') behaup- 
ten, dass auch schon die früheren Rechtsgelehrten, und namentlich jene 
des Augusteischen Zeitalters, der nämlichen Theorie zugethan gewesen 
seien, und demnach eine abweichende Äusserung Labeo’s (%?) mit jenem 
allgemeinen Principe durch künstliche Deutung in Übereinstimmung ge- 
bracht werden müsse. Uns will vielmehr bedünken, dass in dem bezügli- 
chen Pandekten-Fragment durch Labeo eine, jener seines Gegners Capito 
(€) Man findet die, aus Javolen’s Schriften entlehnten, Pandekten-Fragmente zusam- 
mengestellt in Hommel Palingenes. iur. T. I. p. 197. fg. 
(°) Fr. 58. D. de adqu. rer. dom. 41. 1. Fr. 112. de verbor. signif. 50. 16. 
(°') S. v. Vangerow Leitfad. d. Pandekt. I. $. 328. S.559. Puchta Vorlesgg. üb. d. 
heut. R. R. I. S. 318. 
(2) Fr. 65. $. 4. vergl. $.2. D. de adqu. rer. dom. 41. 1. 
