Altdeutfche gefpräche. 241 
hr Dr H. Keil, dem während feines aufenthalts in Paris der codex in die 
hände gefallen war, und der nicht wufste dafs ich bereits kenntnis davon 
hatte, mit einer zweiten forgfältigen abfchrift. die übereinftimmung bei den 
lesbaren wörtern war mir ebenfo erwünfcht als die verfchiedenheit bei 
fchwierigen, halb verfehwundenen. ich bin alfo durch die güte beider ge- 
lehrten in den ftand gefetzt worden einen vollftändigen und genauen abdruck 
zu liefern: foweit es ohne facfimile angeht, eine nachbildung der handfchrift. 
das ende einer zeile, wenn fie mufte abgebrochen werden, ift mit zwei ftri- 
chen bezeichnet, das unlesbare mit puncten, und wo etwas von der fchrift 
abgefchnitten ift oder könnte abgefchnitten fein, fteht ein ftern. einzelne 
buchftaben wären wahrfcheinlich durch anwendung eines reagens noch her- 
aus zu bringen. wie bei dem vaticanifchen blatt habe ich eine übertragung 
ins althochdeutfche folgen laffen, in welcher zufätze von mir durch kleinere 
fchrift unterfchieden find. 
Auch meinen wunfch mir über die befchaffenheit und den inhalt der 
Parifer handfchrift nähere auskunft zu geben, hat hr Henfchel bereitwillig 
erfüllt. der codex (7641 lat. in 4°) wird in der neuen ausgabe von Ducange 
(7,442) in das ende des zehnten jahrhunderts gefetzt, fcheint mir aber, zu- 
mal fich das offene a noch zeigt, älter zu fein; indeffen ift nicht möglich mit 
voller ficherheit darüber zu entfcheiden. er befteht aus 85 blättern: bl. 1-74 
enthält in zwei fpalten ein lateinifches gloffar, welches der viel verbreiteten 
Papias- Anfilaubusifidorifchen familie nicht zugehört, mit Abavus beginnt 
und mit Zelos endigt. dann folgen bl. 74'-81° ‘sywonım cıcenonıs’, 81%-84° 
“SENTENTIE SENECE’, 84®- 85° “GLOSSE SPIRITALIS IUXTA EUCHERIUM EPM”. es 
finden fich elf lagen, jede von vier doppelblättern, ausgenommen die erfte 
die nur drei, und die letzte die drei und ein einfaches blatt hat. an diefer 
letzten lage fcheint nichts zu fehlen, aber an der erften fehlt ein doppelblatt, 
ficher nemlich das unterfte oder achte, da das letzte (gegenwärtig das fechfte) 
der erften lage mit Architectus fchliefst, und das erfte blatt der zweiten lage 
(gegenwärtig das fiebente) mit Aue/a beginnt, mithin alle wörter die mit Af 
und At anfangen nicht vorkommen. das erfte blatt der erften lage vermifst 
man zwar infoweit nicht als das gloffar richtig mit Abarus beginnt, aber es 
ift nichts natürlicher als die vorausfetzung es sei ein blatt mit der vorrede 
vorhanden gewefen. der codex rührt nicht von einer hand her, denn fchrift 
und dinte find nicht immer diefelben: fchon blatt A? zeigt fich ein ande- 
Philos.- histor. Kl. 1851. Hh 
