und ihr Verhältnifs zur Industrie d. Völker alter u. neuer Zeit. 329 
Blatt dem Weinlaub gleich, nur etwas kleiner, sietragen keine 
Frucht sondern nur das, was die Wolle enthält, welches der Grö- 
fse eines Frühling-Apfels (uAAov Eaugıwev, was der Gröfse nach etwa mit 
yAAov zudwviov, verglichen werden könnte) (!) gleicht. Dies zerplatzt, 
wenn es gereift ist, und gibt die Bälle von Wolle, aus welchen 
sieSindonzeuge (swösvas) weben; theils wolfeilere, theils von grö- 
fserem Werthe. Unmittelbar fügt Theophrast den Satzhinzu: dasselbe 
wirdauchinIndienerzeugt, wieich oben gesagthabe (armeo Erey,M, 
auf die erste Stelle sich beziehend), und auch in Arabien. Die gröfste 
Unvollkommenheit dieser sonst exacten Beschreibung liegt in dem Satz: „sie 
tragen keine Frucht,” aber diesen Mangel ersetzt des Aristobulus, eines 
Generals unter Alexander M., gegebne Beschreibung, die Strabo aufbewahrt 
hat (Strabo XV. 1, 496.), wo dieser sagt: die Fruchtkapsel des wolltragenden 
Baumes enthaltedie Saamenkerne (zugyva), die man herausnehme aus 
der Wolle, und diese dann verarbeite. In beiden Stellen, ergibt sich, hieraus, 
ist also von demselben Gewächse die Rede, mit der Veränderung, dafs, in 
der ersten, dasselbe mit einem Strauche verglichen, in der zweiten ein 
Baum genannt wird, was als kein wesentlicher Unterschied zu betrachten 
ist; eben so wenig die Vergleichung des Blattes, einmal mit dem Weinblatt 
und dann mit dem Maulbeerblatt, da beide in ihrer wesentlichen Gestal- 
tung durch ihre fünflappigen Abtheilungen, unter sich, und mit dem Baum- 
wollenblatt die nächste Verwandschaft zeigen, was auch ein Blatt von 
Gossypium herbaceum des Systems, beim ersten Anblick bestätigt. 
Wir lernen zugleich, dafs dasselbe Gewächs in Indien, im Perser- 
golf in der Nähe der Euphratmündung und in Arabien, auf eine Art, 
in Reihen gepflanzt, wie noch heute überall, und niedrig gehalten, 
als Busch, (um desto ertragreicher zu sein), ceultivirt wurde, um daraus 
Zeuge zu weben. Diese nennt Theophrast, der Zeitgenosse Alexanders 
Sindona, und sagt ausdrücklich, dafs es keineswegs blos feinere Gewebe 
bezeichne, sondern sowol gemeine, gröbere wie sehr köstliche. Der Name 
‚Sindon kann also nicht, wie die meisten Erklärer der alten Autoren anneh- 
men, sich blos auf die Feinheit des Gewebes, auf dessen Leichtigkeit, Durch- 
(') Dr. W. H. Vincent /he Commerce and Navigation of the Ancient in the Indian Ocean. 
London 4. 1807. Vol. I. p. 14. Not. 34., und II. p. 749-750. 
Philos. - histor. Kl. 1851. Al 
