332  Rırren über die geographische Verbreituug der Baumwolle 
und: vestes inde sacerdolibus ete., zwar zu dem linum Tentyriticum, nicht 
aber zur Glosse mit dem Gossypium gehören. 
Sieht man aber die Stellung genauer an, so findet keine Unterbre- 
chung des Sinnes statt, sondern die sogenannte Glosse bildet einen natürli- 
chen Übergang zur Aufzählung der vierten Gattung der Linumarten, zwischen 
welche Plinius noch eine fünfte Gattung, das Xylinum eingeschoben hat, 
und dann den Schlufs macht mit den Worten: „Quartum genus Orchome- 
nium appellant” wodurch er schon zu verstehen gibt, dafs es auch kein ei- 
gentliches Zinum sei, sondern wie A'ylinum nur so genannt werde. Denn er 
erklärt dieses Orchomenium sogleich dadurch, dafs er sagt: Fit e palustri 
velut aruudine, dumtaxat panicula ejus. Es ist also wirklich keine Flachsart, 
sondern vermuthlich ein Eriopheron, das nur die Sumpfgegenden des Nil- 
delta’s, einst, schmückte, aber von Orchomenos in Böotien den Namen trug; 
wo wir ein solches am Kopais-See und in seinen weitverbreiteten Morästen, 
auch, in unzähliger Menge mit seinen silberschimmernden Wollbü- 
scheln bewundert haben. 
Auch die andern Vorwürfe scheinen uns zur Verwerfung der ganzen 
Stelle keineswegs hinreichend begründet zu sein: denn „vergens in Arabiam” 
ist doch verschieden vom Angrenzen, wobei an die Landenge Suez gedacht 
wurde; vergens bezeichnet aber sehr genau die immer grölser werdende süd- 
liche und östliche Annäherung Oberägyptens gegen das eigentliche 
Arabien hin, bis sich beide um die Meerenge Bab el Mandeb beinahe berüh- 
ren. Der Ausdruck „dBombdyx” bei Plinius, soll nicht den Ausdruck „bar- 
bata nux” ersetzen, sondern vielmehr das innere der Kapsel mit der Flocke 
(ex interiore bombyce lanugo), gleichsam dessen Cocongespinst bezeich- 
nen. (1) Der barbarische Name Gossypium oder Gossypios, der schwerlich 
aus der Luft gegriffen ist, da er zum zweiten male in der Stelle des Plinius 
über Tylos, hier mit einem y geschrieben, vorkommt (Hist. N. XI. 21. 
Arbores vocant Gossympinos etc.) beweist vielmehr, wenn er schon bei kei- 
nem andern classischen Autor vorkommt, dafs er doch ein dort einheimi- 
scher noch nicht in allgemeinern Gebrauch gekommener war, und es blieb 
daher noch wünschenswerth, denselben, was noch nirgends versucht war 
zu ermitteln, ob er den asiatischen oder den afrikanischen Sprachen 
(') Wie bei Aristoteles Hist. An. s. in Allgem. Erdk. X. S. 1058-1060. 
