476 Panorka: Gemmen mit Inschriften in den königlichen Museen 
Die Inschrift eö Aauw gut für den Augentriefigen bezeugt den 
Gebrauch auch dieser Gemme zu einem Zauberring. Denn Aauss dorisch 
für Anus bedeutet Zippus, augentriefend; %yun die in den Augenwinckeln ge- 
rinnende Unreinigkeit. 
111. DERSELBE GEGENSTAND: Ilyga. Taf. II, 11. RÜCKSEITE 
KavSe oure. Taf. III, 11a. 
Grüner Jaspis. Eine Eidechse oder ein Salamander, über seinem Kopf der Halbmond, mit der 
concaven Seite gegen ihn gekehrt, umher die Buchstaben: FIHPA. Auf der Rückseite 
des Steins in zwei Zeilen die Inschrift KAN®E OYNE rchtilfg. Tölk. I Kl. 151. der 
diesen wie den vorhergehenden Stein den griechisch-ägyptischen Denkmälern ein- 
reiht.— Winckelm. VIII Kl. 39. für Abraxas angesehen ohne Angabe der Inschrift. 
Auch für diesen Stein zu einem solchen Zauberring gehörig geben die 
oben mitgetheilten Stellen des Aelian und Plinius den re Com- 
mentar. Denn rrg« bedeutet die Blinde und bezieht sich auf die Eidechse 
vauge. Die Rückseite mit der Inschrift KavSe eure übersetze ich: Augen- 
winckel genese! Vgl. Hom. Od. XXIV, 401. Hymn. in Apoll. v. 1168. 
Bei Theocrit II, 58. ist Favga die Art Eidechse mit dem Beinamen 
baguazirıs Nicandr. Alex. 551. sonst Salamander genannt. 
Wegen offenbar falscher Inschrift A. FIOI (wohl auch Steinschnittes) habe ich einem 
Karneol mit dem Brusibild der „Thalia” bei Tölken (III Kl. #1327.), und aus gleichem Grunde 
Tölken’s (III Kl.sı5.) „Diana Pelagia (MEAAFTI) auf einem Lapis Lazuli”, so wie dem „Sar- 
donyx mit dem Brustbild einer Ceres Plusia”, deren Inschrift AÖYE bereits Tölken (III Kl. 
211.) mit einem "Fragezeichen begleitete, in dieser Publication eine Stelle versagt. Hätte Hr. 
Stephani (Köhler Geschn. St. mit Künstlernamen $. 258.) aus dem Pastenabdruck die Falschheit 
der von ihm Asuria gelesenen Inschrift bemerkt, so würde mit seiner Erklärung auch sein Inte- 
resse an dem Stein geschwunden sein. 
Fassen wir nun zum Schluls die Leistungen der beiden Gemmenbeschreiber zum besse- 
ren Überblicke in wenige numerische Resultate zusammen, so ergeben sich: 
38 Gemmen vollkommen gleich beschrieben bei Tölken wie bei Winckelmann (5, 7, 
9, 11, 15, 19, 24, 25, 30, 32, 34, 35, 37, 38, 45, 46, 47, 48, 57, 60, 62, 64, 66, 67, 68, 73, 77, 84, 86, 
37, 88, 92, 93, 98, 101, 102, 108, 109.). 
7 Gemmen ungenauer Inschriftlesung bei Tölken wie bei Winckelmann (1, 18, 40, 75, 
82, 96, 103.). 
19 Gemmen genauererInschriftlesung bei Tölken als bei Winckelmann (2, 4, 8, 13, 
39, 51, 53, 54, 56, 78, 80, 81, 94, 95, 97, 100, 107, 111.). 
2 Gemmen genauerer Inschriftlesung bei Winckelmann als bei Tölken (6, 10.). 
1 Gemme bei Tölken das Monogramm falsch gelesen, bei Winckelmann gar nicht (3). 
1 Gemme bei Winckelmann das Monogramm falsch gelesen, bei Tölken gar nicht(41.). 
