Ui'saiiilsil/.iintt vom 1 '.I. .Iiiiiuai' lU'j 



Die Entwickelungserregung der parthenogenetischen 

 Eizellen von Marsilia Drummondii A. Br. 



Nach Präparaten Eduard Strasburgers. 

 Von (1. Haüeulanüt. 



l. 



1 /ie Entwickelungserregung der Eizelle kommt bei natürliclicr Partlieiio- 

 geiiesis, wie ich an anderer Stelle nachzuweisen versucht habe, dadurch zu- 

 stande, daß der Eizelle aus ilirer Umgebung teilungsauslösende Nekrohormunc 

 zugefühi't werden. In der Tat ließen sich bei einigen Kompositen [laraxacum 

 oßidnale, IJirmdwn fkigellare und aurantiacum) mit parthenogenetischen Eizellen 

 in der Nachbarschaft dieser mannigfache Desorganisations- und Absterbe- 

 ersclu'inungen beobachten, die bei verwandten Formen mit befruchtungsbe- 

 dürftigen Eizellen fehlen. Wahrscheinlich werden sich auch bei anderen 

 parthenogenetischen Angiospermen ähnliche Vorgänge nachweisen lassen. 



Es lag nun nahe, auch bei parthenogenetischen Pteridophyten die Richtig- 

 keit meiner Annahme zu prüfen. Daß ich dazu MnrslUa Druminondii aus- 

 wählte, hing zunächst damit zusammen, daß diese Art hinsichtlich ihrer 

 »Apogamie« von Strasburger sehr genau untersucht worden ist. Aber noch 

 ein anderer Umstand war für mich bei der Wahl dieser Pflanze maßgebend. 



Als ich die Abbildungen zur Abhandlung Strasburgkrs über »Apogamie 

 bei Marsilia» durchsah, fiel mir auf, daß in manchen Figuren (Taf. 111, Fig. 17, 

 18, Taf. IV, Fig. 19, 26, 27) zwischen der Bauchkanalzelle und der Eizelle 

 eine ebene oder gegen das Ei zu vorgewölbte Zellwand ausgespannt ist, 

 die \on d(>r dünnen Randpartie aus gegen die Mitte zu allmählich dicker 

 wird. In der Mitte selbst weist sie ein ziemlich großes Loch auf, durch 

 das hindurch in Fig. 19 eine Plasmabrücke die Verbindung des Protoplasten 

 der Bauchkanalzelle mit der Eizelle herstellt. In den anderen Figuren fehlt 

 diese Verbindung. Diese sehr merkwürdige Struktur wird von Strasburger 

 im Text seiner Arbeit überhaupt nicht erwähnt; nur in der Figurenerklärung 

 (S. 188) heißt es bei Fig. 17: »Eine Hals- und eine Bauchkanalzelle. Die 

 Scheidewand über dem Ei in der Mitte verquollen.« Und bei Fig. 19: »Das 

 Ei ist mit der Bauchkanalzelle durch eine Plasmai)rücke verbunden.« Das ist 

 alles, was Strasburger darüber mitgeteilt hat. OtVenbnr hat ihn diese son- 

 derbare Erscheinung, da sie mit seiner Fragestellung in keinem direkten 

 Ziisanunenhang stand, nicht weiter interessiert. Für mich war es aber begreif- 



