Heider: Über Archiaiineliden 39 



über Archianneliden. 



Von Karl Heider. 



U nserc Vorstellungen bezüglich der Stellung und Begriffsbestimmung der 

 Archianneliden sind naturgemäß abhängig von der Zahl der Gattungen, die 

 wir in dieser tJruppe unterbringen. Im Laufe der Zeit wurden ihr immer 

 neue Formen liinzugerechnet, Avelche mit der einen oder anderen der bekannten 

 (Gattungen in Beziehung zu stehen schienen. So teilt die Gruppe der Archi- 

 anneliden das Schicksal jener systematischen Einheiten, welche durch Summa- 

 tion zustande kommen. Sie verlieren dann ihre scharfen Grenzen. Mit Recht 

 bezeichnet sie Goodrich' als »a soraewhat ill defined group«. 



Solange man sich bei der Charakterisierung der Archianneliden auf die 

 Merkmale stützte, welche bei den (Jattungen Poljjyiirdiu,^. Protodrilus und Dino- 

 pMlus zu erkennen waren, mußten uns die Archianneliden den Polychäten 

 gegenüber wie Urformen erscheinen'". Es waren kleine, einfach organisierte 

 Wesen, homonom segmentiert, ohne Borsten. 



Das letztere Merkmal, das Fehlen der Borsten, welches noch Grobben ^ 

 zur Cliarakteristik der Archianneliden heranzog, muß aber außer Betracht 

 kommen. Wir kennen jetzt Archianneliden mit Borsten. J-. Percy Moore ^ be- 

 schrieb von Cape Cod eine Gattung CJuidogordius, welche, wie es scheint, in 

 allen wesentlichen Kennzeichen mit Polygordlus übereinstimmt, aber sich von 

 diesem durch den Besitz von Borsten unterscheidet; die in den letzten lO — 12 

 Körpersegmenten auftreten. Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß Pohj- 

 gordius und Chaelogordius nächstverwandt und in dieselbe Familie zu rechnen sind. 



Wenn es somit einen »Polygordius mit Borsten« gi))t, so wird man viel- 

 leicht die Berechtigung anerkennen, auch die (rattung Snccodrrus den Archi- 

 aimeliden zuzuzählen. Es liegt scheinbar kein Grund mehr vor, sie als Proto- 

 chnetn von den Archianneliden zu trennen. Die Untersuchungen von Salensky", 

 Goodrich *■ und Pierantoni' lassen erkennen, daß Protodrilus in den wesent- 



' E.S. Goodrich, Nerilla an Arcliiannelid. Q)u. Jouiii. Micr. Sc. Vol. 57'. 1911 — 12. S. 397. 

 ■^ Vgl. die Definition der Archianneliden bei B. Haischek, Lehrbuch der Zoologie, .leiia 

 1888—91. S. 411. 



' Claüs-Grobhen. Lehrbuch der Zoologie. 3. Aufl. Marburg 1917. S. 415. 



' J. Percv Mooke, A new generic type of Polygordidae. Americ. Natural. Vol. 28. 1904. 



•"^•S'g— 520- 



^ W. Sa LENSKY, Morphogenetische Studien anWürmern. Mem. Acad. St-Petersbourg 1007. 

 VHP Serie, Vol. XIX. 



'^ E. S. Goodrich, On the Structnre and AfKnities of Saccocirrus. Quart. Journ. Mici'. Sc. 

 44. Bd. 1901. 



' U. Pierantoni, Protodrilus. Fauna u. Flora Neapel. 1908. 



