■4(1 Gesamtsitzung vom 23. Feliiuar 1922 



Hellsten Merkmalen mit Saccocirrus übereinstimmt. Vor allem hinsichtlich des 

 Baues der Kopftentakel. Man erkannte, daß die Gattungen Polygordius und 

 Froiodrüus im Bau der Ivopftentakel wichtige Unterschiede zeigen. Während 

 die Tentakel von Polygordius solide Auswüchse der Haut sind, die in ihrem 

 Innern nur einen Nervenstrang bergen, besitzt Protodrilus hohle, erektile Ten- 

 takel, in welche sich Muskel, Gefäße und ein Leibeshöhlenfortsatz erstrecken, 

 welcher letztere, an der Basis mit einer Ampulle versehen, die Schwellung 

 des Fortsatzes besorgt. Dieser »Tentakelrohrapparat», wie ihn Salensky be- 

 nannte, findet sich in ganz übereinstimmender Ausbildung auch bei S.accocirrus, 

 und wir können uns der Tatsache nicht verschließen, daß diese Überein- 

 stimmung ein Zeichen nächster Verwandtschaft der beiden in Frage kommenden 

 Gattungen ist. Auch die von Pierantoni' beschriebenen Larven von Proto- 

 drilus und Saccocirrus scheinen eine nähere Verwandtschaft dieser Formen an- 

 zudeuten. Wenn wir Polygordius und Chactogordius in einer Familie vereinigen, 

 so können andererseits auch Sairocirrus und Protodrilus als Glieder einer 

 Familie betrachtet werden. Wir schließen uns diesbezüglich, den Ausführungen 

 von GoonRicH" an. Protodrilus erscheint uns als ein rückgebildeter Saccocirrus 

 mit Larvencharakteren. 



Goodrich liat aucli die in den Aquarien der Neapler Station vorkommende 

 Gattung Nmllii als Archiannelid bezeichnet. Mit 3 Kopftentakeln und 2 Palpen, 

 die, wie bei Staurocephatus, seitlich abstehen, mit 4 Augen am Kopfe und mit 

 Analcirren am Hinterende versehen, erinnert sie einigermaßen an Syllideen. 

 Die Zurechnung zu den Archianneliden rechtfertigt sich durch die Betrachtung 

 gewisser Eigentümlichkeiten des Baues, die an DinopMlus sich anschließen. 

 Wie dieser so hat auch Ncrilla den charakteristischen ventralen Schlundsack. 

 Auf das Vorhandensein querer segmental angeordneter und dorsal unterbrochener 

 Wimperreifen wäre vielleicht nicht allzuviel Gewicht zu legen angesichts des 

 Umstandes. daß Ähnliches bei verschiedenen Polychäten (Ophryotrocha, Phyllo- 

 dociden und jungen. Polynoiden) beobachtet wird. Aber entscheidend ist die 

 Übereinstimmung im Bau des männlichen Geschlechtsapparates. Diese ti-itt 

 besonders deutlich dann hervor, wenn wir nicht die Zwergmännchen von 

 DinopJdlus zum Vergleiche heranziehen, sondern jene Dinophilus- Arten ins Auge 

 fassen, bei denen kein sexueller Dimorphismus vorhanden ist, sondern bei 

 denen die Männchen in Größe und Organisation den Weibchen gleichen. Der 

 von Schimkewitsch' geschilderte Dinophilus des Weißen Meeres, welcher ver- 



' U. Pierantoni, Sullo sviluppo del Protodrilus e del Saccocirrus. Mitt. Zool. St. Neapel. 

 17. Bd. 1904 — ^06. S. 515 uud U. Pierantoni, Osservazioni sullo sviluppo embrionale e larvalc 

 del SaccociiTiLs papillocercus Bobr. Mitt. Zool. St. Neapel. 18. Bd. 1906 — 08. 



- E. S. Goodrich, Nerilla an Archiannelid. Quart. Journ. Micr. Sc. Vol. 57. 1912. S. 420. 



' Wl. Schimkewitsch. Zur Kenntnis des Baues und der Entwicklung des Dinophilus 

 vom Weißen Meere. Zeitsch. f'.Wiss. Zool. 59. Bd. 1895. 8.461!'. 



Vgl. auch : 

 ■ E. KoR.soHEi.r. Über Bau und Entwicklung des Dinophilus apatiis. Zeitsch. f. Wiss. Zool. 

 37. Bd. 1882. 



.1. Nelson, The inorphology of Dinophilus ('ouklini n. sp. Proc. Ac. Nat. Sc. Philadelphia. 

 Vol. 50. 1907. 



H. N.achtsheim, Zytologische Untersuchungen über die Geschlechtsbestimmuug bei Dino- 

 philus apatris Korsch. Arch. f. Micr. Anat. Bd. 39 (Abt. II. Zeug. u. Vererb.). 1919- 



