Hf.llmann: Neue Untersurhungen (iber die Regenverhältnisse von Dentsoliland 0* 



2. 



Die jährliche Periode der Niederschlagsmenge in Deutschland ist 

 für alle Teile des Landes noch nicht ganz sicher festgestellt. Vergleicht man 

 nämlich die aus verscliiedenen Beobachtungsreihen von 35- bis 50jähriger 

 Dauer gewonnenen Darstellungen, wie ich sie von 1906 bis 192 1 dreimal' 

 gegeben habe, so erkennt man, daß nur folgende Tatsachen sicher feststehen: 

 I. der mittlere Teil von Deutschland, etwa zwischen den Breiten von 49'/2° 

 bis 53',4°, erhält die meisten Regen im Juli, 2. die nordfriesischen Inseln 

 xmd ein schmaler Küstensaum der schleswig-holsteinischen Westküste hat ent- 

 schiedene Oktoberregen, 3. in den höheren Regionen der Berglandschaften 

 Westdeutschlands fällt die größte monatliche Niederschlagsmenge auf den 

 Dezember (vgl. erste Mitteilung S. 4290'.). Dagegen bestehen sowohl im 

 Norden, im Küstensaum der Ostsee, wie im Süden, längs der Schweizer 

 (Frenze und der Alpen, Unsicherheiten über die mittlere P^intrittszeit der 

 größten Monatsmenge. Hier reicht nämlich nach der ersten Darstellung, im 

 Regenwerk vom Jahre 1906, das Junimaximum in Württemberg ziemlich weit 

 nach Norden, während es auf Karte 63 des Klima-Atlas nur ein wenig aus 

 der Schweiz ins Oberrheintal. bis etwa zum Kaiserstuhl, hineinreicht". Dort 

 erstreckt sich nach der letzten Darstellung das Julimaximum bis an die 

 Ostsee, während die zweite in einem Küstenstreifen ein Augustmaximum 

 zeigt. Es seheint also, als ob die Randgebiete im Süden und Norden zeit- 

 weilig in die jahreszeitliche Verteilung der Nachbargebiete mit einbezogen 

 werden, bzw. daß diese öfters über ihren eigentlichen Bereich übergreifen. 

 In diesem Zusammenhange sei an das erinnert, was ich ül)er die sehwankende 

 Eintrittszeit des monatlichen Maximums in der Mittelschweiz gesagt habe 

 (Regenwerk I S. 85) und wie schwer bestimmliar dieses Maximum in Wien ist 

 (Hellmann. Schwankungen der Niederschläge 1909, S. 20). 



Zur weiteren Klärung der Frage, auf welchen Monat am Nordrand und 

 nahe dem Südrand von Deutschland durchschnittlich die größte Monatsmenge 

 der Niederschläge fällt, habe icli nocli bei zwei besonders langen Beobachtungs- 

 reihen die Häufigkeitsmethode angewendet: 



Das Monatsmaximum des Niederschlass fiel auf 



Während also in Königsberg i. Pr. die Eintrittszeit des Maximums ziemlicli 

 hin und her schAvankt und eher zum September hinneigt, gehört in Stuttgart 



' Die erste in nieinem Weck »Die Niederschläge in den norddeutschen Stromgebieten", 

 Bd. 1 S. 84. die zweite in diesen Sitzungsberichten 1914 8. 987, die dritte im »Klima-Atlas von 

 Deutschland". Kart(' 63, wi> überall die KinliMttsmonate der größten und der kleinsten Regen- 

 menge dargestellt sind. 



- Allerdings zeigt Tabelle 14 im Klima-Atlas, daß auch in Oberbavern das Kenenmaximum 

 an manchen Orten auf den Juni bzw. aul' Juni/Juli fällt: vgl. Gruppe 36, 37. Bemerkcnswei t 

 groß ist in diesen Gegenden die Amplitude in der jährlichen Periode di-r Niederschlagsmenge. 



