KÜKKNiHAi, : Zur Stammesgeschiclitc <ler AVale 77 



niemals beobachtet worden ist; allerdings kann hier der Einwand gemacht 

 werden, daß dies nur ein gradueller Untarschied sei und auf einer Weiter- 

 führung des Zerlegungsprozesses des Handskelettes in möglichst viele gleich- 

 artige Teile beruhe. Als prinzipiellen Unterschied fasse ich aber die Vier- 

 iingerigkeit der Bartenwalhand gegenüber der Fünffingerigkeit der Zahnwal- 

 hand auf. Ausnahmen kommen hier nicht vor. Wie ich nachweisen konnte, 

 ist es der Mittelfinger und nicht der Daumen, welcher bei den Bartenwalen 

 geschwunden .ist. Beweisend ist das Auftreten des Mittelfingers beim Finn- 

 wal im distalen Teile der Hand, bis zu vier knorpelige Phalangen aufweisend, 

 welche die charakteristische, in der Mitte eingeschnürte Form haben. Dieser 

 rudimentär werdende Mittelfinger ist in neuerer Zeit Aviederholt gefunden 

 worden, stets gleich weit von den beiden benachbarten Fingern entfernt, so 

 daß an eine Abspaltung von einem der beiden nicht gedacht werden kann. 

 Der Grund des Verschwindens liegt in der Schmalheit der geraden und ge- 

 streckten Finnwalflosse. Näheres findet sich in meiner kürzlich erschienenen 

 Abhandlung über die Brustflosse des Buckelwales (192 i). Nun soll aber bei 

 Balaena ein Daumen vorhanden sein. Schon 1893 machte ich darauf auf- 

 merksam, daß das als Daumen angesprochene Gebilde nicht der Daumen, 

 sondern der Präpollex sei. Prüfen wir die über die Brustflosse von Balaena 

 mysticetus gemachten Angaben, so sehen wir ein dem Radiale oder dem Car- 

 pale distale seitlich ansitzendes, kleines Element, das auch beim erwachsenen 

 Tiere knorpelig bleiben kann, und das sich an seinem freien Ende haken- 

 förmig nach innen einkrümmt. Eschricht und Reinhakdt (i 861) schreiben 

 darüber in ihrer Monographie des Grönlandwales, daß nach ihren Beob- 

 achtungen an zwei verschieden großen Embryonen und einem Neugeborenen 

 es unsicher ist, ob überhaupt von einem Daumen gesprochen werden kann, so- 

 lange die Handwurzel noch gänzlich knorpelig ist, da sichwedßr bei den Em- 

 bryonen noch bei dem Neugeborenen irgendwelche Trennungslinien zwischen 

 dem angeblichen Daumen und dem darunterliegenden Handwurzelknochen 

 finden, und auch von einem erwachsenen Tiere gibt Stkuthers (1895) an, 

 daß der Daumen ein teilweise mit dem Radiale verschmolzenes Knorpelstück 

 sei. Diese Angaben kann ich bestätigen auf Grund der Untersuchung eines 

 Embryos vom Grönlandwal von 52 cm Rückenlänge. 



In der kurzen, breiten Handform von Balaena mysticetns sieht Winge ( i 9 i 8 

 p. 77) ein sicheres primitives Merkmal. Dem ist nicht so! Bei dem mir vor- 

 liegenden Embryo ist die Brustflosse bedeutend schmäler als beim erwachsenen 

 Wal. Das Verhältnis von Breite zu Länge ist beim Embryo 1:2, beim Er- 

 wachsenen dagegen 3:5. Die Brustflosse wächst also erst sekundär in die 

 Breite, und die Vorfahren des Grönlandwales haben eine schmälere Brust- 

 flosse gehabt, so wi« die Furchenwale. 



Wenn der angebliche Daumen wirklich ein rudimentär werdender Finger 

 wäre, dann müßte erwartet werden, daß er in embryonalen Stadien relativ 

 größer ist als die anderen Finger. Das Gegenteil ist der Fall ! Bei meinem 

 Embryo verhält sich seine Länge zu der des benachbarten Fingers an der 

 rechten Brustflosse wie i : 8, an der linken tritt er überhaupt kaum hervor, 

 beim Erwaclisenen dagegen ist das Verhältnis etwa 1:4, er ist also um das 



