7S Sitzung der physikalisr.h-mathematisclien Klasse vom 16. Mär» 192'2 



Doppelte und mehr gewachsen. Es findet demnach ein sekundäres Wachs- 

 tum des fraglichen Gebildes statt, das daher nicht als rudimentär werdender 

 Finger angesprochen werden kann. Daß es der PräpoUex ist, der auch bei 

 anderen Bartenwalen auftritt, ergibt sich aus einem A^ergleich mit dem em- 

 bryonalen Brusttlossenskelett vom Buckelwal. Wie ein Blick auf Fig. 2 meiner 

 diesbezüglichen Abhandlung (192 i) zeigt, ist hier ganz das gleiche Knorpel- 

 stück vorhanden, das bald völlig schwindet. Die Frage, warum es in diesem 

 Falle völlig schwindet, be'im Grönland wal dagegen bestehen bleibt und relativ 

 größer wird, läßt sich unschwer lösen, wenn man an die mit dem zunehmenden 

 Wachstum auch zunehmende sekundäre Verbreiterung der Brustflosse des Grön- 

 landwales denkt, während beim Buckelwal die Brustflosse relativ schmäler 

 wird. In ersterem Falle bleibt der Präpollex nicht nur erhalten, er über- 

 nimmt auch eine stützende Funktion des radialen Flossenrandes, funktioniert 

 also ähnlich wie ein Fingerstrahl. Ganz den gleichen Prozeß können wir 

 auch an dem Pisiforme wahrnehmen, welches im Laufe des Wachstums eben- 

 falls relativ an Größe zunimmt und den verbreiterten, ulnaren Flossenrand 

 stützt. Beim Buckelwal mit seinen schmalen Flossenrändern fällt dagegen die 

 stützende Funktion besonders an der radialen Seite fort, und daher schwindet 

 der Präpollex schon frühzeitig. 



Nun soll beim südlichen Glattwal Balaena australis, der zweifellos artlich 

 identisch ist mit dem Nordkaper Balama glaciaUs, das fragliche Gebilde aus 

 zwei Gliedern bestehen. Selbst wenn das einwandsfrei bewiesen wäre, so 

 wäre doch damit nur der Nachweis geführt, daß der an allen Fingerstrahlen 

 sich geltend machende Prozeß der Zerlegung in kleinere Skeletteile auch den 

 erst sekundär als Fingerstrahl funktionierenden Präpollex ergriffen hat. Wie 

 R. C. Andrews (1908) nachgewiesen hat, war aber an den von ihm in frischem 

 Zustande untersuchten beiden Exemplaren der nordischen Form nur ein Ske- 

 lettelement vorhanden, und wenn man F. W. Trues (1904) Angaben über das 

 Handskelett der gleichen Art berücksichtigt, so findet man darin eine War- 

 nung, sich auf die Verhältnisse an mazerierten imd montierten Skeletten zu 

 verlassen, die schon zu mancherlei Irrtümern Veranlassung gegeben haben. 

 Erst Untersuchungen an frischem Material können Klarheit schaffen, ob außer 

 der sichergestellten Eingliedrigkeit des Präpollex auch noch gelegentlich eine 

 Zerlegung in zwei Glieder eintritt. 



Wir bleiben also dabei, daß die Hand aller Bartenwale vierfingerig ist, 

 im Gegensatz zu der fünffingerigen Hand der Zahnwale. Die embryologiseh 

 nachweisbare, sekundäre Verbreiterung der Hand der Glattwale läßt die schmal- 

 flossigen Furchen wale in dieser Hinsicht als die primitiveren erscheinen. 



Die Reduktion des Skelettes der Hinterextremitäten und des Becken- 

 gürtels ist bei beiden Ordnungen annähernd gleichartig erfolgt, bei den Zahn- 

 walen aber weiter vorangeschritten, da bei ihnen die Skeletteile der Hinter- 

 extremitäten völlig verschwunden sind, während sie sich bei den Barten wal en 

 in rudimentärer Foi-m noch vorfinden. 



Von Interesse ist die Beobachtung von R. C. ANnREws (192 1). der von einem erwarhsenen 

 Bnckelwal ansehnliche äußere Hinterextremitäten mit entsprechenden Skeletteilen beschreibt. 



