KÜKKNiHAi. : Ziii- Stnnimcsireschiclite der Wnle 79 



Da die Reduktion der Hinterextrernität auch bei Sirenen gleichartig ver- 

 läuft, haben wir hier eine Konvergenzerscheinung vor uns. 



Als Konvergenzerscheinung ist auch der Bau der Haut bei beiden Ord- 

 nungen zu betrachten, so der Schwund der Haare, von denen nur Sinushaare 

 erlialten bleiben können, der Hautdrüsen und die Entwicklung hoher, sekun- 

 därer Cutispapillen. Da die Haut der Sirenen ganz ähnliche Verhältnisse zeigt, 

 können wir im gleichartigen Bau der Haut beider Walordnungen kein pri- 

 mitives, auf gemeinsame Abstammung deutendes Merkmal finden. Dagegen 

 spricht das Vorkommen von Hornschuppen und darunter befindlichen Kalk- 

 einlagerungen bei gewissen rezenten und fossilen Zahnwalen ganz unzwei- 

 deutig für einen getrennten Ursprung. Wenn Winge (1918 p. 113) glaubt, 

 diese Tatsachen beiseiteschieben zu können, mit dem Argument, daß die 

 Hyänodontier als Vorfahren der Wale keinen Hautpanzer besessen haben und 

 daher die bei rezenten Zahnwalen vorhandenen Schuppen Neubildungen sein 

 müßten, so übersieht er, daß auch ein anderer Schluß gezogen werden kann, 

 daß nämlich die Hyänodontier nicht die Vorfahren der Zahnwale gewesen 

 sein können. Dann würde allerdings sein Stammbaumentwurf hinfällig werden. 



P3ine andere Konvergenzerscheinung ist die horizontale Stellung der 

 Schwanzflosse, die ja auch bei Sirenen auftritt. Diese Stellung ist dadurch 

 von Wichtigkeit, daß sie das Aufwärtsschwimmen zur Oberfläche erleichtert, 

 das von Zeit zu Zeit der Respiration wegen erfolgen muß. Wenn bei den 

 ebenfalls lungenatmenden Ichthyosauriern die Schwanzflosse senkrecht steht, 

 so geht doch die Schwanzwirbelsäule in den unteren Flügel (umgekehrt wie 

 bei den Haien) und erleichtert dadurch das Aufsteigen zur Oberfläche. Bei 

 der senkrechten Stellung der Schwanzflosse konnten die Hinterextremitäten 

 schon zur Erhaltung des Gleichgewichts bestehen bleiben, bei der wage- 

 rechten kamen sie dagegen in Fortfall, da die Schwanzflossenflügel diese 

 Funktion übernehmen konnten. 



Als sekundäre Erscheinung ist eine gewisse Asymmetrie in der Aus- 

 bildung der Schwanzflossenflügel, insbesondere eine leichte Schrägstellung in 

 der Insertion aufzufassen, die mit der Lokomotion in Zusammenhang steht. 

 Entwicklungsgeschichtlich zeigt es sich, daß die erste Anlage aus streng la- 

 teralen Hautleisten erfolgt, und schon aus diesem Grunde ist die von Stein- 

 mann (191 2) versuchte Ableitung der wagerechten Walschwanzflosse von der 

 senkrechten Ichthyosaurierschwanzflosse eine Unmöglichkeit. 



Nebenbei möchte ich bemerken, daß ich die Art der Lokomotion der Wale durch die 

 Wirksamkeit der Schwanzflosse, die eine drehende Komponente enthält, in Zusammenhang 

 gebracht habe mit der As)'mmetrie des Walschädels. Winge (1918 p. 126) billigt mir 

 zu, daß ich mit meiner Erklärung sicher derjenige gewesen bin, der der Wahrheit am nächsten 

 gekommen ist, ohne daß er uns indessen die Wahrheit selbst verkündet, denn seine Bemerkung, 

 daß die Wale beim Vorwärtsschwimmen die Gewohnheit haben, den Kopf etwas schief zu 

 halten, kann doch wohl nicht als ernsthafter Erkläriingsversuih gelten. Vor allem wendet er 

 ein, daß bei den Bartenwalen die von mir angegebene Schädelasymmctrio nicht vorhanden sei, 

 wie er sich selbst überzeugt habe. Nun schreibt bereits Escheicht (1849 p. 113) von einem 

 Schädel von Balacnoptrra anito-ro/strata, der sich wohl heute noch in der Winoe unterstellten 

 Sammlung des Kopenhagener Museums befinden dürfte: "So ist namentlich der Oberkiefer 

 des erwachsenen Tieres etwas schief, was an den Fötusköpfen nicht zu bemerken ist. Die 

 Verlängerung der Mittellinie des Schädels trifft an der vordersten Spitze des erwachsenen 



