80 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom 16. März 1922 



Vaagewalkopfes nicht in die Mitte /.wischen den beiden Zwischenkiel'erbeiiieu, sondern un- 

 gefähr in der Naht zwischen dem rechten Oberkiefer- und Zwischenkieferbeine.« Ganz die 

 gleiche Asymmetrie findet sich bei Balacnojitcra physahts, Megaptcra nodosa und vor allem Rha- 

 rhianrctct: (/laiictis, wie man sich leicht an der Hand der von F. W. Trüe (1904) gegebenen 

 Photographien (Taf. 3 Fig. i, Taf. 29 Fig. i, Taf. 32 Fig. 2) überzeugen kann. In allen Fällen 

 ist der vordere Sehä.delteil nach links gedreht. Eine ausführliche Darstellung findet sich in 

 meinen »Untersuchungen an Walen« Teil 2 (1914 p- 63), die Winge anscheinend übersehen hat. 



Neben gleichartigen Anpassungserscheinungen zeigt der Schwanz der 

 Wale aber auch bedeutsame Unterschiede in beiden Ordnungen. So haben 

 kleine Bartenwalembryonen einen relativ viel kürzeren Schwanz als größere 

 Embryonen imd erwachsene Tiere, während bei den Zahnwalen das Umge- 

 kehrte der Fall ist. Es ist daraus der Schluß zu ziehen, daß die Landvor- 

 fahren der Bartenwale einen erheblich kürzeren Schwanz besessen haben als 

 die der Zahnwale. Ferner ist der Schwanz bei den kleinen Bartenwalembry- 

 onen dorsoventral abgeplattet, bei den kleinen Embryonen von Zahnwalen an- 

 fänglich drehrund und dann von beiden Seiten her komprimiert. 



Primäre Unterschiede finden sich in der Bildung des Gaumens bei beiden 

 Ordnungen. Wie L. Freund (191 2) nachgewiesen hat, ist bei den Bartenwalen 

 der vorderste Gaumenteil, die Regio incisiva, vom übrigen Gaumen getrennt 

 und verschmilzt im Laufe iler Entwicklung mit den gegen die Stensonschen 

 Öffnungen auslaufenden Oberlippenfalten. Bei den Zahnwalen dagegen steht 

 die Regio incisiva mit dem übrigen Gaumen in " breitem Zusammenhang, wie 

 das gewöhnlich bei Landsäugetieren der Fall ist. Da diese Unterschiede bereits 

 in früher Embryonalzeit vorhanden sind, müssen sie als von verschiedenen 

 Landvorfahren überkommene Merkmale angesehen werden. 



Zur Auffassung eines diphyletischen Ursprunges der Wale wurde ic^i schon 

 vor vielen Jahren geführt durch die tiefgreifenden Unterschiede der Nasen- 

 region beider Ordnungen. Die Verlagerung der Nasenöffnungen scheitelwärts 

 ist beiden gemeinsam, ebenso der Mechanismus der Öffnung der Nasenlöcher 

 durch besondere Muskeln, sowie die Reduktion der Regio olfactoria, die bei 

 Zahnwalen weiter vorangeschritten ist, und schließlich der Verschluß der Nase 

 beim Tauchen, der durch den Wasserdruck und elastische Einrichtungen be- 

 wirkt wird. Das sind alles Anpassungserscheinungen gleicher Art. 



Nun sind aber auch ganz erhebliche Unterschiede vorhanden, die sich nur 

 durch einen diphyletischen Ursprung beider Ordnvmgen erklären lassen. So 

 wird der Nasenverschluß beim Tauchen bei beiden in ganz verschiedener 

 Weise erreicht, und es läßt sich nicht eine der beiden Einrichtungen aus 

 der andern ableiten (s. auch Gruhl 191 i). Bei den Zahnwalen findet sich 

 ein System von Klappen, die teils Neubildungen, teils Umbildungen darstellen, 

 während aus dem Cavum nasi Hohlräume hervorgegangen sind, die eine leichte 

 Beweglichkeit der Klappen ei-möglichen. Das imtere Ende der Nasengänge hat 

 sich zu einem gemeinsamen, den an seinem Ende angeschwollenen Kehlkopf 

 aufnehmenden Hohlraum vereinigt, und der M. palato-pharyngeus ist kräftig 

 entwickelt und vermag einen festen Verschluß um das obere Kehlkopfende 

 zu bilden. Alle diese komplizierten Einrichtungen fehlen den Barten walen 

 vollkommen, deren Nasenverscliluß dadurch zustande kommt, daß die häutigen 

 Wandungen der Nasengänge in ihrem oberen Teile sich im Ruhezustande be- 



