KiKENiHAi.: Zur vStamniosge.schirhte fler Wale 81 



rühren und durch den Druck des Wassers beim Tauchen fest aneinanderge- 

 preßt werden. Ferner sind die Nasenlöcher bei den Zahnwalen stets zu einer 

 unpaaren Öffnung verschmolzen, bei den Bartenwalen getrennt. In den frü- 

 hesten Embrvonalstadien sind auch bei letzteren die beiden Öffnungen trans- 

 versal gestellt und zeigen eine leicht konvexe Krümmung nach vorn, während 

 sie bei den Zahnwalen nach vorn konkav eingebuchtet sind und schon sehr 

 frühzeitig verschmelzen. Das obere Ende der Nasengänge und mit ihm der 

 Verschlußapparat ist also bei den Zahnwalen unpaar, bei den Bartenwalen 

 paarig angelegt. In der Ausbildung der nur noch im Dienst der Respiration 

 stehenden Nasengänge sind daher beide Ordnungen von vornherein ganz ver- 

 schiedene Wege gegangen. 



Ein weiteres Argument für den diphyletischcn Ursprung ist' die bei 

 beiden Ordnungen anf ganz verschiedene, voneinander unabhängige Weise 

 erfolgte Ausschaltung des Gehörganges von der Schalleitung. Bei den Zahn- 

 walen ist der membranöse Gehörgang fast völlig obliteriert, bei den Barten- 

 walen dagegen besitzt dessen proximaler Teil seine ursprüngliche Weite, ist 

 aber hier durch einen langen Pfropf wachsähnlicher Masse verstopft, während 

 der distale Teil zwar verengt, aber nicht obliteriert ist. Wie Boenninühaus 

 (1903) nachgewiesen hat, war bei den Vorfahren der Zahnwale der Verschluß 

 des Gehörganges beim Tauchen ähnlich wie beim Seehund, wie das Vorkommen 

 der gleichen Ohrmuskulatur beweist, bei den Bartenwalen dagegen muß der 

 Verschluß ein anderer gewesen sein (Hankk, 19 14), da gerade diejenigen 

 beiden äußeren Ohrmuskeln sich noch, wenn auch stark reduziert, erhalten 

 haben, welche schon beim Seehund rudimentär geworden und bei den Zahn- 

 walen verschwunden sind. 



Andererseits sind beim Ohr eine große Anzahl von gleichartigen Merk- 

 malen vorhanden, die alle auf Anpassungen beruhen und Eünrichtungen zum 

 ausschließlichen Hören im Wasser darstellen. Insbesondere ist es die bei 

 beiden Ordnungen gleichartige Schalleitung, welche weitgehendste Ähnlichkeiten 

 bewirkt hat. Das äußere Ohr fehlt, ist aber bei den Zahnwalen noch in 

 rudimentärer Form als unter die Haut gezogener Knorpel vorhanden: wie die 

 bei kleinen Embryonen auftretenden Aurikularhöcker beweisen, ist es bei 

 den Landvorfahren beider Ordnungen vorhanden gewesen. Da die Schall- 

 leitung zum Labyrinth nicht wie bei den Landsäugetieren durch den äußeren 

 Gehörgang und das Trommelfell erfolgt, ist letzteres verdickt und schwingungs- 

 unfähig geworden, und der Schall wird von der Bidla aufgenommen, die 

 sich durch Umwandlung der vorderen knöchernen Gehörgangs wand in einen 

 schallsammelnden Trichter erweitert. An dessen Grunde ist der Processus 

 folianus des Hammers festgewachsen, der die Schallwellen durch die anky- 

 losierte Kette der sehr massiv gewordenen Gehörknöchelchen dem ovalen 

 Fenster und damit dem Labyrinth zuleitet. Das erklärt die zahlreichen Über- 

 einstimmungen im Bau des mittleren Ohres bei beiden Ordnungen. Doch 

 finden sich auch gewisse Unterschiede. Das durch umgebende, lufthaltige 

 Hohlräume akustisch isolierte Tympanoperiotikum ist von den übrigen Knochen 

 der Schädelbasis bei den Zahnwalen weit abgerückt, bei den Bartenwalen da- 

 gegen nicht, wird aber hier nur durch zwei Fortsätze am Schädel festgehalten. 



