82 Sitzung der phvsikalisch-tnatliematischen Klasse vom 16. März 1022 



Im Ziisammonliangmitcler Änderung derSclialleitung stoben Einrichtungen, 

 welche die Schalleitung auf anderen Wegen verringern und die Resonanz 

 der in der Paukenhöhle eingeschlossenen Luft verhindern, und diesen An- 

 forderungen entspricht eine akustische Isolierung des Labyrinths. So ent- 

 standen gleichartige Bildungen bei Zahn- und Bartenwalen und erhöhten die 

 .'Vhnlichkeit in der Ausbildung des Gehörorganes. Da sie aber zweifellos 

 gleichartige Anpassungserscheinungen sind, die zum guten Teil auch bei .Sirenen 

 vorkommen, können sie für eine monophyletische Ableitung beider Ordnungen 

 nicht als Beweismaterial in Frage kommen. 



Bleiben wir bei den Sinnesorganen, so sind auch beim Auge weitgehende 

 tlbereinstimmungen bei beiden Ordnungen vorhanden. Diese kehren aber 

 auch beim Auge anderer wasserlebender Säugetiere wieder und sind daher 

 als Koavergenzerscheinungen ohne stammesgeschichtliche Bedeutung. Außer- 

 dem finden sich aber nach A. Pütter (1903) tiefgreifende Unterschiede or- 

 ganisatorischer Natur, die nur durch die Annahme getrennter Landvorfahren 

 zu erklären sind, so die verschiedene Lagerung des Linsenepithels auf der 

 Hinterfläche der Linse bei den Zalinwalen, im Linsenäquator bei den Barten- 

 walen. LÜn anderer Unterschied ist die starke Verbreiterung des Oberlides 

 bei den Bartenwalen, wodurch die Lidspalte nach abwärts verlegt ist. Auch 

 eine eigenartige Ausstülpung der Retina, die von Pütter als Sinnesorgan auf- 

 gefaßt wird, kommt nur den Zahnwalen zu. 



Als eine Spezialisierung, welche nicht auf Konvergenz zurückzuführen 

 sei, nennt M. Weber das Vorkommen von Konjunktivaldrüsen bei beiden 

 Ordnungen. Pütter dagegen führt ihr Auftreten auf eine Anpassung chemi- 

 schen Charakters zurück, indem er auf die Notwendigkeit des Schutzes von 

 Cornea und Conjunctiva gegen die Einwirkung des Seewassers hinweist. 

 Diese hat nicht nur einen Fnnktionswechsel der Tränendrüse bewirkt, die 

 nicht mehr wässeriges, sondern fettiges Sekret abscheidet, sondern auch eine 

 starke Vergrößerung von Ilarderscher und Tränendrüse hervorgerufen und 

 schließlich aucl» zur Bildung eines subkonjunktivalen Drüsenstratums geführt, 

 welches beide Drüsen verbindet und die Sekretion fettiger Substanz noch 

 steigert, embryonal sich aber erst spät aidegt. Audi hierin haben wir eine 

 sekundäre Anpassung zu sehen. 



Das Ceruchsorgan ist bei den Zahnwalen gänzlich geschwunden, wie 

 auch der Olfactorius fast stets völlig fehlt. Bei den Barten walen ist der 

 Reduktionsprozeß noch nicht so weit gediehen. Die Regio olfactoria ist noch 

 vorhanden, ebenso wie zwei mediale und drei laterale Riechwülste außer einem 

 Nasoturbinale, und auf den Ethmoturbinalia findet sich auch noch Riechepithel 

 vor. Avie auch der Olfactorius, wenn auch schwächer ausgebildet als bei Land- 

 säugetieren, stets vorhanden ist. Doch das sind nur graduelle Unterschiede, 

 die stammesgeschifhtlich nicht zu verwerten sind, ebenso wie die Tatsache, 

 daß die Geschmacksorgane bei den Bartenwalen vollkommen geschwunden 

 sind, auf der Zahn walzunge hingegen noch in stark reduzierter Form vorkommen 

 (Wolf 1 91 i). Zweifellos steht das im Verliäitnis zu der Kaufunktion, indem die 

 Kautätigkeit bei den planktunfressenden Bartenwalcn früher aufhörte' als bei 

 den Zahnwalen, deren Gebiß noch jetzt Spuren einstiger Heterodontie aufweist. 



