KÖKENTHAi. : Zur Stamrnesgeschichte der Wale 83 



Von den Merkmalen, welche für eine monophyletische Abstammung 

 sprechen sollen, wird ferner die bei beiden Ordnungen vorhandene Dreiteilung 

 des Magens genannt. Hierin haben wir aber sicherlich nur eine Anpassungs- 

 erseheinung zu sehen. Wie ilir Embryonalgebiß zeigt, waren auch die Barten- 

 wale ursprünglich Fischfresser, bevor sie sich der Aufnahme planktonischer 

 Nahrung zuwandten, ein Zerkleinern der Beute durch Kauen kam für sie 

 ebensowenig in Frage wie bei den Zahnwalen, vmd damit fiel auch bei ihnen 

 dem Magen vermehrte Arbeit zu, die durch dessen Gliederung in hinterein- 

 anderliegende Abteilungen bewerkstelligt wurde. Ganz gleichmäßig ist aber 

 der Bau des Magens bei Zahn- und Bartenwalen durchaus nicht (Jungklaus 

 1898). Schon der Ösophagus zeigt den allbekannten Unterschied, daß er bei 

 den Bartenwalen eng und von gleichmäßigem Lumen, bei den Zahnwalen 

 sehr weit und dehnbar ist. Seine Einmündung in die erste Magenabteilung, 

 den Kaumagen, liegt bei den Zahnwalen an dessen Gipfel, bei den Barten- 

 walen an der rechten Seite. Bei den Zahnwalen ist der erste Magen am 

 längsten (nur während der Saugperiode tritt er gegen den zweiten etwas 

 zurück), bei den Bartenwalen ist der zweite Magen, der Labdrüsenmagen, stets 

 am größten. Die dritte Abteilung enthält Schleimdrüsen und kann bei den Zahn- 

 walen in eine größere Zahl hintereinanderliegendel' Abschnitte zerfallen. Bei 

 den Bartenwalen sind die einzelnen Magenabteilungen nicht scharf vonein- 

 ander getrennt und stehen in weiter Kommunikation, während bei den Zahn- 

 walen die einzelnen Abteilungen scharf voneinander durch Septa geschieden 

 sind, in deren Zentrum sich die verbindenden Öffnungen befinden. Der Barten- 

 walmagen ist .also nicht nur weniger stark differenziert als der Zahnwalmageu 

 und weicht weniger von dem gewöhnlichen Verhalten des Säugetiermagens 

 ab als dieser, sondern es finden sich auch tiefergreifende Unterschiede. 



Auch im Verhalten der Milz ist ein Unterschied vorhanden. Bei den 

 Bartenwalen liegt sie stets als einheitliches Organ an dem distalen Ende des 

 ersten Magens, bei den Zahnwalen an dessen Dorsalseite, und außerdem finden 

 sich bei ihnen meist noch zahlreiche Nebenmilzen. 



Unter den Organen, welche große Ähnlichkeiten aufweisen, und die für 

 eine monophyletische Abstammung sprechen sollen, befindet sich auch das 

 Gehirn. Schon sein Umriß weicht nicht unerheblich von der des Säuge- 

 tierhirnes ab und schwankt von kurzem Längsoval über Kreisrund oder un- 

 gefährem Quadrat oder Sechseck bis zu einem ausgeprägten Queroval. Bei 

 den Zahnwalen ist die Breitenentwicklung etwas ausgesprochener als bei den 

 Bartenwalen. Daß die Gehirnform nur der Form der Hirnkapsel folgt, ist 

 klar, und letztere hat ihre in der Längsachse verkürzte Gestalt durch den 

 Druck des Wassers auf den Vorderteil des Schädels beim Voranschwimmen 

 erhalten, so daß also bei beiden Ordimngen eine sekundäre Anpassungser- 

 sclieinung vorliegt. Dagegen läßt sich nicht entscheiden, ob die weitgehende 

 Ähnlichkeit in der Furchung des Großhirnes ebenfalls eine, wenn auch in- 

 direkte Ani)assungserscheinung oder ein primitives Merkmal ist: ist letzteres 

 der P'all, dann kann daraus nur geschlossen werden, daß die Landvorfahren 

 der Zahnwale wie die der Bartenwalc einer Säugetiergruppe angehörten, deren 

 Großhirn einen sagittalen Verlauf seiner Hauptfurchen aufwies. Die außer- 



