KrKENTHAi. : Zur Staminesgeschichte der Wale 85 



darin stimme ich mit Freund überein, daß die Gestaltung des Säugetierpenis 

 bisher für umfassendere phylogenetische Schlußfolgerungen wenig brauchbare 

 Grundlagen geliefert hat, und habe das auch bei einer Vergleichung des Zahn- 

 walpenis mit dem der Artiodaktylen bereits klar ausgesprochen ( 1 909 p. 587). Der 

 Fundeines relativkleinen Peniskno ch ens bei£'«/.5(7/«f?io biscayenf<is {Tvrner i 9 i 3) 

 dürfte dagegen von Wichtigkeit sein, denn wenn er auch bei anderen Barten- 

 walen fehlt, so ist er. doch in keinem Falle bei Zahnwalen beschrieben worden. 

 Jedenfalls stammen die Bartenwale A^on Vorfahren ab, die ein Os penis be- 

 sessen haben. Bei den weiblichen Geschlechtsorganen darf nicht über- 

 sehen werden, daß Vulva und After bei den Zahnwalen in einer gemeinsamen 

 Hautgrube liegen und von einem gemeinsamen Sphinkter umschlossen werden, 

 während sie bei den Bartenwalen durch ein deutliches Perineum getrennt sind. 

 Hierin dürfte keine sekundäre Anpassungserscheinung, sondern ein altererbtes 

 Merkmal zu sehen sein. 



Zum Schluß weise ich darauf liin, daß sich bei den Zahnwalen eine 

 große Anzahl adaptiver Merkmale vorfindet, die weiter ausgebildet sind als 

 bei den Bartenwalen. Ich nenne hier nur folgende: stärkere Reduktion des 

 Haarkleides, stärkere Umbildung der Nasengänge, Verlagerung der Nasen- 

 öfFnung mehr scheitelwärts, starke Ausbildung von Vorrichtungen zurp Ver- 

 schluß der Nase beim Tauchen, Schwund des Geruchsorganes und des Ol- 

 faktorius sowie der Regio olfactoria, der Riechmuscheln und des Maxillotur- 

 binale, stärkere Ausbildung der Hyjjerphalangie und beginnende Hyperdaktylie, 

 völliger Schwund der Knochen der Hinterextremität, stärkere Differenzierung 

 des Magens usw. Das würde darauf hindeuten, daß die Zahnwale schon 

 längere Zeit dem Wasserleben angepaßt sind wie die Bartenwale, und damit 

 stimmen ja auch paläontologische Tatsachen überein. 



Nun gibt es aber auch adaptive Merkmale bei den Bartenwalen, die 

 stärker entwickelt sind und entwicklung^geschichtlich früher auftraten als 

 bei Zahnwalen. Honigmann (191 7 p. 77) führt folgende an: die stärkere orale 

 Verlängerung des knorpeligen Nasenseptums, die frühzeitige Isolierung der 

 Ohrkapsel vom übrigen Schädel, die große Breite und die ansehnliche Höhe 

 der Hirnkapsel, die typische Gestalt und Anordnung mancher Deckknochen, 

 besonders des Maxillare und Incisivum. Es ließe sich hinzufügen: der völlige 

 Schwund der Geschuiackspapillen, die bei den Zahnwalen noch in rudimen- 

 tärer Form enthalten sind, sowie der Schwund der Öhrmuschelknorpel, die 

 ebenfalls bei den Zahnwalen, unter die Haut gezogen, noch vorhanden sind. 

 Soll man nun hieraus schließen, daß die Bartenwale älter sind als die Zahn- 

 wale? Ich glaube, daß nur der eine Schluß berechtigt ist, daß beide Ordnungen 

 unabhängig voneinander und zu verschiedenen Zeiten diese adaptiven Merk- 

 male erworben haben und deren Weiterentwicklung nur im großen und ganzen 

 parallel verlaufen ist, nicht aber in allen Einzellieiten. 



Wir wissen, daß sehr viele Säugetiere zur aipiatilen Lebensweise über- 

 gegangen sind, daß diese keineswegs von den gleichen landlebenden Vor- 

 fahren ihren Ursprung genommen haben, sondern verschiedenen Ordnungen, 

 Familien oder Gattungen entstammen, wir haben uns auch allmählich daran 

 gewöhnt, nicht mehr die Pinnipedier als Vorfahren der Wale anzusehen, und 



