!)8 Gesnintsit/.iHig vom 6. April 19i;-2 



worden; vvulil aber das nahe damit verwandte Kugellager, bei dem die 

 Kugel in einer Schale von etwas größerem Krümmungshall imesser abrollt. 

 Die Fläehendrucke sind hier viel größer als beim Walzenlager und kleiner 

 als lieim Spitzenlager. Wie diesem haftet aber auch dem Kugellager der er- 

 hebliche Nachteil der nach allen Richtungen gleichen Beweglichkeit an. 



III. Die Druckplatten. 



Es ist im allgemeinen nicht tunlich, die Stabenden selbst als I>agerteil 

 — Spitze, Schneide, Walze, Kugel oder zugehörige Pfanne — auszubilden. 

 Man hat hier wohl immer Zwischenkörper angebracht, die als Druckplatten 

 bezeichnet werden, weil sie den (gleichmäßig gedachten) Druck der End- 

 flächen des Stabes in die beweglichen Drucktlächen der Lager überleiten. 

 Sie machen die durch die Belastung herbeigeführten Verdrehungen der Stab- 

 enden mit, sind also gewissermaßen als Verlängerungen des Stabes zu be- 

 trachten. Ihren J]influß könnte man dadurch berücksichtigfen, daß man die 

 P^ntfernung zwischen den Enddrucktlächen des ganzen Versuchskörpers als 

 Stablänge in Rechnung stellt, wenn nur die Druckplatten dieselbe Querschnitts- 

 form hätten und aus dem gleichen Stoff beständen wie der eigentliche Stab. 

 Das widerspräche aber dem Zweck der Druckplatten, die viel massiger und 

 aus härterem Stoff sein müssen als der Stab, weil sie die verteilt aufge- 

 nommene Stabspannung ohne merkbare Formänderungen auf die immerhin 

 kleinen und daher viel höher beanspruchten Berührungsflächen der beweglichen 

 Lagerteile zusammenführen sollen. Die Druckplatten bilden demnach zwar 

 Fortsetzungen des Stabes, aber solche von ganz anderer Widerstandsfähigkeit. 

 Man wird sie in der Regel als starr ansehen dürfen. Dann läßt sich die 

 Knicklast für den aus dem eigentlichen Stab und zwei an seinen Enden an- 

 gebrachten Druckplatten bestellenden Versuchskörper mit Hilfe der Knick- 

 theorie leicht berechnen. Der Unterschied gegenüber der rechnungsmäßigen 

 Knicklast des Stabes allein stellt den Einfluß der Druckplatten dar. Man 

 darf aber bei diesem Veifahren nicht übersehen, daß es etwas voraussetzt, 

 was durch die Versuche vielleicht erst geprüft werden soll, nämlich die 

 Gültigkeit der Theorie. Trotz der hieraus folgenden Einschränkung ist das 

 Verfahren ganz brauchbar und besondei-s dann nicht zu beanstanden, wenn 

 sich für den Einfluß der Druckplatten verhältnismäßig kleine Werte ergeben, 

 deren Fehler als Größen zweiter Ordnung zu vernachlässigen sind. F'ür kurze, 

 hoch beansjiruchte Stäbe erscheint es weniger geeignet, aber vielleicht immer 

 noch besser als die gänzliche Außerachtlassung des Einflusses der Druck- 

 platten, wie sie bisher bei den meisten Vers\iclisausführungen stattgefunden 

 hat. Es scheint, daß auch liierin die obenerwähnten ^'ersuche Karmans 

 einen nicht unwichtigen Fortschritt angebahnt haben. Seine Berechnung des 

 Einflusses der Druckplatten ist zwar nur eine Näherung und dabei weniger 

 einfach als die genaue Bestimmung; sie zeigt aber, worauf es ankommt. 

 Beim Walzenlagei* läßt sich übrigens der Einfluß der Druckplatten ganz aus- 

 schalten, wie schon im vorigen Abschnitt erwähnt ist und weiterhin nacli- 

 gewiesen werden soll. Man wird dadurch unabhängig von dem Formände- 

 rungsgesetz des Stabes. 



