1 28 Sitzung der phys.-matli. Klasse vom 20. Api-il 1922. — Mitt. vom 30. März 



Die Methode der AgglutiiKitioii wurde von einzelnen Autoren für die 

 Dift'erenzierung verschiedener Hefcarton (I)efalle, Bis.sekik, Malvoz, Schütze) 

 freilieli oline befriedigende lilrgebnisse benutzt. Lieske wandte die Agglu- 

 tination für einzellige Grünalgen an'. 



Die Algen, die mir zur Verfügung standen, waren folgende: 



1. Clhlorella protothecoides Krüger (aus dem KRAi.schen Museum in Wien), 



2. eine sicher als Chlorella bezeichnete Kultur, 



3. eine vermutlich als Chlorella bezeichnete Kultur, 



4. zwei als zu den Protococcales zugehörige, niclit uälicr bezeichuete 

 Kulturen, 



5. eine Stichococcus-Kultur, 



Sämtliche Kidturen wurden auf Traubenzuckerpeptonagar gezüchtet. Die 

 agglutinierenden Sera wurden so gewoniuMi, daß Kaninchen in der übliclien 

 Weise wie mit Bakterienmaterial mit den Algenkulturen geinqift wurden, un<l 

 zwar intravenös". 



Die Versuche wurden wie folgt ausgeführt: fallende Mengen des mit physiologischer 

 Kochsnlzlösung verdünnten Kain'nchenserums kamen zu je i ccm in Köhrchen. In jedem Höhi-- 

 choM wui'do eine Öse einer Jungen gut gewachsenen Algenkultur .verrieben. Die Kontrollen 

 mit normalem Kaninchenscrum sowie mit physiologischer Kochsalzlösung wurden hei Jedem 

 Versuch mitgeführt. Die Köhichen kamen für 2 Stunden in den Brutschraidc und für 24 Stmideti 

 anl' VAfi. Die Höhrchen mit vollständiger Agglutination zeigten das bekannte Bild der Aus- 

 llockung: Ijcim Umschiitteln blieben grüne Flocken in der klaren Flüssigkeit zurück, während 

 die Kontrollröiiichen eine gleichmäßige Trübung zeigten. Bei starken Verdünnungen, wenn 

 die Agglutination zu schwach ausfiel, wurde auch die mikroskopische Kontrolle herangezogen. 

 Da manche Algen in Kochsalzlösung nicht eine homogene Aufschwemmung, sondern eine ganz 

 feine Suspension bilden, ist es mitunter schwer, eine ganz schwache Agglutination als solche 

 zu ei'kennen. 



Ich will hier nur das wesentliclie Ergel)nis der Versuche wiedergeben 

 und verweise bezüglicli der Einzelheiten auf die bereits früher erwähnte Ver- 

 öffentlichung. 



Das mit der sicher als CJhlorella bezeichneten Algenkultur gewonnene 

 Serum agglutinierte mit Ausnahme von Chlorella protothecoides und Sticho- 

 coccus sämtliche für die Versuche benutzten Algenkulturen. Wie bei ana- 

 logen Versuchen mit Bakterien war auch hier der Schluß berechtigt, daß die- 

 jenigen Algen, die eine gemeinsame, wenn auch nur <[uantitativ wenig ver- 

 schiedene Reaktion aufweisen, derselben (iruppe angehören vmd miteinander 

 nahe verwandt sein müssen. 



Interessant war das Verhalten der Kultiu- der Chlorella protothecoides 

 Krüger. Sie wurde von keinem der mit den als Chlorella bezeichneten Algen 

 gebildeten Seris agglutiniert, wie auch keine der Chlorella-Algen von dem 

 Chlorella,-]irotothecoides-Serum beinllußt wurde. Schon Krüger selbst hebt die 

 Sonderstellung seiner Chlorella protothecoides hervor, indem er sie einerseits 

 auf Grund der Verwandtschaft mit den von Beyerinck untersuchten (JIdorellen 

 in die Gattung Chlorella stellt, anderseits aber sie auf Grund der auffallenden 



' Vgl. R. LiESKK, Serologische Studien mit einzelligen Grünalgeji. Sitznngsbcr. der Heidel- 

 berger Akad. der Wissenschaften, math.-naturw. Kl. Abt. B, 1916. Die Abhandlung von Likski; 

 ist nach der Veröirentlichung meiner unten angegel)enen Arbeit erschienen. 



■' Vgl. die ausführlichen Angaben in meiner Arbeit »(Iber die DilVerenzierung von Algen 

 unt Hilfe spezifischer Agglutinine«, Arcli. für Anat. u. Physiol. 191 2. 



