202 Sitzung lUr phys.-iii;itli. Klasse vom 15. .hiiii 1!)2'2. — INlilt. vom J6. l)c/,mnbcr 1920 



lakustren Ablagerungen von Vorderriß. Das weist auch dann, wenn der See 

 im Rißtale nicht mit dem des Isaxtales zusammengehangen haben sollte, auf 

 eine Hebung, die im Süden stärker ist als im Norden, denn wir finden keine 

 Möglichkeit, im Kißtale zwischen Vorder- und Hinterriß einen Riegel zu er- 

 richten, der die oberhalb gelegene Talstrecke bis auf looom Höhe abdämmte. 

 Allerdings würde ein aus dem Johannestale vordringender Gletscher eine 

 solchem Abdämmung bewirken können, aber gleichzeitig mit ihm müßten im 

 Lalidor- und Engtale Gletscher bis ins iJingstal wachsen und sich gerade 

 dort ausdelmen, wo wir die Spuren des Sees antreffen. 



Wir geben daher die geometrische Rekonstruktion einer nordwestlich 

 streichenden Deforma.tion des Spiegels vom altem Isartalsee auf, die sich in 

 verführerisclier Weise daraus ergibt, daß dessen Lage nach den drei Fix- 

 punkten: Wilfertsgraben, Wallgau, Mittenwald sich genau ebenso ergibt wie 

 nach den Orten : Tölz, Wilfertsgraben und Wallgau, obwobl die Höhe des 

 Seespiegels bei Tölz weniger genau bekannt ist als die an den anderen Stellen. 

 Wir tragen in erster Linie dem starken Ansteigen der lakustren Ablagerungen 

 gegen Süden im Riß- und im Quertale der Isar oberhalb Wallgau Rechnung 

 und scidießen danach auf ein im wesentlichen ostwestliches Streichen der 

 Deformation. Ein solches kann uns auch das steile Ansteigen der lakustren 

 Bildungen im Längstale der Isar zwischen dem Wilfertsgraben und Wallgau 

 erklärlich machen, wenn wir annehmen, daß hier die Schrägstellung steiler 

 war als weiter oberhalb und namentlich weiter unterhalb gegen Tölz hin, 

 wo uns auf 20 km Entfernung alle Anhaltspunkte zur Bestirauiung der Höhen- 

 lage des alten Sees fehlen. Wir erhalten dann eine Aufwölbung, die an- 

 nähernd jiarallel zum Karwendelgebirge streicht, das sich um rund 300 m seit 

 der lakustren Zeit über den Alpenrand gehoben haben müßte'. 



Daß diese Deformation in allen Einzelheiten so regelmäßig war, wie 

 sie sich aus der Höhenlage der hauptsächlichsten Aufschlüsse ergibt, soll 

 nicht behauptet werden. Am Ochsensitz bei Vorderriß erheben sich z. B. die 

 Seetone nicht ganz so hoch, wie wir aus dem Anstiege Großer Wurf- Wall- 

 gau zu schließen hätten, nämlich nicht auf 840, sondern höchstens 820m; 

 eine kleine Unregelmäßigkeit im Streichen oder Fallen der angenommenen 

 A)ifw()lbung würde diese Unregelmäßigkeit erklären; doch liegen die Auf- 

 schlüsse nicht klar genug, um eine genaue Bestimmung der Spiegelhöhe zu 

 ermöglichen. 



Die innige Beziehung der interghizialen lakustren Formation zu den 

 hangenden lluviatilen Schottern schließt den Gedanken aus, daß die Hebung, 

 die sie erfahren haben, nicht auch jene betroffen haben. Eine von den beiden 

 Möglichkeiten, zu denen wir durch Erörterung des Gefälles der Schotter- 

 obertläche gelangten, trifft zu; sie ist nachträglich gestört worden. Vom An- 

 stieg von 230 m der Schotter zwischen großem Wurf und Ochsensitz kommen 

 150 m auf eine nachträgliche Hebung, und wir haben das ursprüngliche Ge- 

 fälle der Verschüttung unterhalb Mittenwald nicht auf 9°/ 00, sondern auf 

 kavim 3°/oo zu veranschlagen. Das entspricht dem Anstiege unserer Schotter 



' Vgl. das Kärtchen in meinen Darlegungen: Die letzten Krustenbewegungen in den 

 Alpen. Geologiska Föreningcus Förhandliug.ir XLII S. 607. Stoekliolm 1922. 



