206 Sitzung iler phys.-nintli. Klnsse vom 15. Jimi 1922. — Mitt. vom IG. Dezember 1920 



den beiden Klammen des Leutasclitaies ist die verschüttete die seichtere. 

 Sie mündet zwar neben der heutigen gleiclisolilig- als ein tiefer Einschnitt, 

 an dessen Boden viel erratisches Material hcTumliegt. Aber wenn man in 

 diesem Einschnitte aufwärts steigt, so kommt man bald an Felswände, ober- 

 halb derer sich eine seichte Klamm, teilweise mit Moränen erfüllt, bis zur 

 Leutasch fortsetzt, von deren Klamm sie sich 30 — 40 m über dem Wasser- 

 spiegel abzweigt. Wir haben es an jener Felswand geradezu mit einem fos- 

 silen Wasserfalle zu tun, dessen Vorhandensein uns bezeugt, daß die Zer- 

 schneidung der Stufenmündung nur ein kleines Stück weit vor Einti-itt der 

 letzten Vergletscherung bis zur Tiefe des heutigen ISartales geschehen war. 



Das entspricht der Seichtheit der anderen verschütteten Klammen, für 

 deren Entstehung wohl nur die letzte Interglazialzcit in Betracht kommen 

 kann. Diese Seichtheit fällt angesichts der Tiefe der postglazialen Klammen 

 auf; haben wir doch guten Grund anzunehmen, daß die letzte Interglazial- 

 zeit von viel längerer Dauer war als die Postglazialzeit. Aber wir dürfen 

 nicht vergessen, daß die Interglazialzeit im wesentlichen Zeit der Seebihbmg 

 und Akkumulation gCAvesen ist. Vor Eintritt der Talverschüttung können 

 vlie interglazialen Klammen nur bis zum Spiegel des Sees im Isartale ein- 

 geschnitten worden sein und nach der VerschOttung mir bis zur Tiefe der Ein- 

 schnitte, welche die der lluvioglazialen Aufschüttung vorangehende Erosion 

 schuf. Das macht die durchschnittliche Seichtheit der interglazialen Klammen 

 und die Eigenarten der verschütteten Leutaschklamm verständlich. Das seichte 

 Stück der verlassenen Klamm wurde eingeschnitten, als sich im Isartale der 

 interglaziale See am Ausgange der Klamm und mit mehr als 950 m Spiegelhölie 

 erstreckte, und deren weitergehende Vertiefung nicht zuließ ; das tiefere Ende 

 unterhalb des fossilen W^assei'falles erscheint als das Werk der interglazialen 

 Erosion, die nach und gewiß auch schon während der Hebung eintrat und die, 

 wie wir unterhalb Mittenwald sehen, bis luiter den interglazialen Seespiegel 

 henibrcichte. 



Die sehr bedeutende interglaziale Talverscliüttung macht auch verständ- 

 lich, warum die letzte Vergletscherung scheinbar so wenig an der Talvertiefung 

 gearbeitet hat. Sie besorgte die Wiederausräumung der zwar schon bei ihrem 

 Eintritt zerschnittenen, aber doch wohl größtenteils noch erhaltenen inter- 

 glazialen Ablagerungen. Wenn sie dieselben nicht gänzlich entfernt und 

 unterhalb voji Lehenwahl nirgends den felsigen Talboden bloßgelegt hat, so 

 darf man ihre erosive Leistung doch nicht für gering ansehen ; denn jene 

 Aufschüttung reicht bei Mittenwald hoch über den präglazialen Talboden auf 

 und ist großenteils wieder entfernt worden. Die hier bewirkte Reexkavation 

 des Tales übertrifft den Betrag der von den älteren Vergletscherungen ge- 

 schaffenen tll)ertiefung ganz ansehnlich. Weiter talabwärts allerdings, im Be- 

 reiche der Mittenwalder Mälider hat man den Eindruck, als ob die während 

 der älteren Eiszeiten geschaffene Übertiefung für die letzte Vergletscherung 

 zu groß sei, denn sie hat nicht nur die interglazialen Schotter in weitem 

 Umfang stehengelassen, sondern auch mächtige Moränen darüber gebreitet. 

 Aber deren Anhäufung bedeutet nicht, daß der Gletscher über seinen Unter- 

 grund vollkonnnen wirkungslos .hinwegging; er hat vielmehr denselben, wie 



