Penck: Ablagerungen und Schichtstörungen der letzten Interglazialzeit 219 



um iio m, also um fast ebensoviel wie die der lakustren Bildungen des Isar- 

 tales auf der viel kürzeren Strecke Wallgau -Wilfertsgraben. Es ergibt sich 

 ein Gefälle von 3.4°/oo- Die Deltas bei Innsbruck bleiben unter, die Achen- 

 seetaler Schotter oberhalb dieses deformierten Niveaus, das v\rir bei Jenbach 

 bei 645 m zu gewärtigen haben, und das bei Kirchbichl noch oberhalb 

 des dortigen Deltas fallen würde. Diesem allmählichen Abfallen steht weiter 

 oberhalb, gleichfalls im Längstale des Inn, ein Absinken des deformierten 

 Sees zwischen Rangger Reißen und Motz um 45 m, entsprechend einem tal- 

 aufwärts gerichteten Gefälle von 2.i°/oo, gegenüber. Wir haben es im Inn- 

 tale mit der sanften Aufwölbung des Spiegels eines alten großen Sees zu tun, 

 deren Scheitel etwa bei Zirl, südlich von Mittenwald, liegt, bis wohin der de- 

 formierte Spiegel des Isartalsees hin ansteigt. 



Die Entstehung dieses Sees habe ich 1902 durch Annahme eines Eis- 

 riegels zu erklären gesucht, den der kräftig anwachsende Zillertalgletscher 

 ins Inntal schob. Gegen die Annahme eines solchen Riegels hat Ampferer 

 1907 und 1908 überzeugende Gründe beigebracht. Damit ist der Gedanke, 

 daß es sich um einen Eissee geliandelt habe, zu Fall gebracht; er findet 

 auch keine Stütze in der Beschaffenheit der Sedimente. Seine Bildungszeit 

 in eine Schwankung ein und derselben Vergletscherung zu setzen, geht heute 

 nicht mehr an. Er existierte wie der des Isartales zwischen zwei verschiedenen 

 Vergletscherungen. Das beweist die Auflagerung seiner Sedimente auf Moränen, 

 womit die allerdings spärliche Beteiligung zentralalpiner Gerolle an der Zusammen- 

 setzung der .Delta-Schotter und der hangenden kalkalpinen Schotteram Vomper 

 Bache sowie der Achenseetaler Schotter im Käsbachtale in Einklang steht. 

 Die mächtigen lakustren Bildungen des Inntales sind interglazial. Inwieweit 

 die hangenden Innschotter es gleichfalls sind, läßt sich nicht streng erweisen, 

 da petrographisch kein Unterschied zwischen interglazialen und fluvioglazialen 

 Schottern im Inntale zu machen ist. Aus Verzahnungen mit Moränen ergibt sich 

 lediglich, daß sie mancherorts, wie bei Innsbruck, am Achensee und bei 

 Holzleithen sicher frühglazial sind. Diesen frühglazialen Ablagerungen sind 

 auch lakustre eingeschaltet, die sich stellenweise schwer von den interglazialen 

 trennen lassen und mit diesen bisher als eine einzige lakustre Formation zu- 

 sammengefaßt worden sind. Aber in großen Zügen läßt sich doch eine saubere 

 Scheidung beider durchführen. Die Diskordanz zwischen der interglazialen 

 lakustren Formation und der fluviatilen Formation bei Innsbruck, die »Ver- 

 witterungsfläche« zwischen den Achentaler und Vomper Schottern und den 

 Innschottern, von der Ampferer 1907 (S. 33) spricht, kann möglicherweise 

 daraus erklärt werden, daß die lakustre Formation das Inntal nicht in dem 

 Umfange je gefüllt hat wie das Isartal, weswegen die ihr folgende fluviatile 

 Formation während imd nach Ablaufen des Sees nicht bloß über, sondern 

 auch schon während der Interglazialzeit neben ihr zur Ablagerung gelangte. 



Denken wir uns das Gefalle des deformierten Seespiegels im Inntale 

 weiter abwärts fortgesetzt, so erreicht es die Talsohle in der Gegend von 

 Kufstein. Hier fehlen im Quertale, in dem der Fluß aus den Alpen hervor- 

 tritt, die Ablagerungen eines interglazialen Inntalsees. Wir haben am Jen- 

 bache unweit Sebi, 40 m über dem Inn beginnend, nur flach gelagerte fluvia- 



