220 Gesamtsitzung vom 22. Juni 1922. — Mitteilung vom 10. November 1921 



tile Schotter zwischen einer liangenden und einer liegenden Moräne; die letztere 

 verknüpft .sich mit scliräge geschichteten Scliottern, aber diese sind deswegen 

 Üuvioglazial und nicht interglazial. Wenn der große interglaziale Inntalsee 

 aus dem Läng.stale herausreiclite, so müssen seine Ablagerungen tief unter 

 der heutigen Talsohle liegen. Dafür fehlen aber alle yVnhaltspunkte. Die 

 Verschotterung des Inntales erlangte hier nocli eine beträchtliche Mächtigkeit. 

 Sie wuchs auch in die Naehbartäler, namentlich das der ßrixentaler Ache, 

 liinein, das beim Schlosse Itter in ansehnlicher Mächtigkeit von der Talsohle 

 an mit Schottern erfüllt ist. In den oberen Horizonten dieser Aufschüttung 

 kommen Scliieferkohlen vor, petrographiscli ähnlich den schweizerischen. Zailer' 

 fand darin: Pinus silvestris, Picea excelsa, Betula pubescens, Vaccinium Oxy- 

 coccus, Eriophorum vaginatum, Sphagnum cymbilifolium, Sphagnum acuti- 

 folium, Hypnum exannulatum Gümb., Mnium cinclidioides sowie Reste von 

 Carex, Rhizome von Equisetum. A. Webkr" beobachtete auch Blütenstaub 

 einer Eiclie und Eirle, die aus weiter Ferne vom Winde herbeigeschafft worden 

 sein können. 



Der große interglaziale Inntalsee beschränkte sich, wie der längs der 

 Isar, auf das übertiefte Tal und griff nirgends aus demselben heraus. Das 

 erfolgte auch nicht südlich Innsbruck, wo wir lakustre Schichten an der Basis 

 der fluviatilen Verschüttung längs der Brennerstraße kennen; denn diese er- 

 füllen eine in die Stufenmündung des Silltales eingeschnittene Furche, welche 

 ähnlich den verschütteten Klammen des Isartales neben der heutigen der Sill 

 verläuft und gleichfalls stufenförmig gegen das Inntal abbricht. Talab scheint 

 der Inntalsee nicht so weit wie die Ubertiefung gereicht zu haben. Dieselbe 

 ist bei Wörgl und Kufstein sowie im Mündungsbereiche des Inntales noch 

 sehr typisch entwickelt, und hier können wir den See nicht mehr nachweisen. 

 tTbertief'ung und Seebildung scheinen hier ebensowenig in der Interglazialzeit 

 zusammenzufallen wie während der Postglazialzeit im Isargebiet und sonst 

 in vielen Alpentälern. Wieder drängt sich dieselbe Frage auf, wie im Isar- 

 tale, ob die Seebildung sich auf besonders starke Ubertiefung oder auf eine 

 Deformierung des übertieften Tales zurückführt. Die Antwort lautet in diesem 

 Falle eindeutig; denn wenn wir den deformierten Spiegel des interglazialen 

 Inntalsees zurechtbiegen, so müssen wir die Gegend von Innsbruck um rund 

 200 m tiefer legen und rücken damit die untersten Partien der Höttinger 

 Breccie 130 m unter das Niveau des heutigen Innspiegels, also in eine 

 Höhe, die der Fluß erst beim Betreten des Alpenvorlandes erreicht. In so 

 geringer Höhe aber kann die Breccie nicht abgelagert worden sein; um ihre 

 Lage erklärlich zu machen, muß man zur Annahme einer Einbiegung des Inn- 

 tales zwischen der vorletzten und letzten Interglazialzeit, also während der 

 vorletzten Eiszeit greifen. Diese Einbiegung muß bis in die letzte Interglazial- 

 zeit fortgedauert haben, denn auch der dieser zugehörige Höttinger Schutt, 

 eine typische Schuttkegelbildung, ist luiter den Spiegel des Sees geraten. In 



') J),is tliluviale Torf- (Kohlen-) Lager im Talkessel von Hopfgarten, Tirol. Zeitschr. f 

 Moorkultur und Torfwertung. 1910. S. 267. 



^) Penck und Brückner. Die Alpen im Eiszeitalter. 111. S. 1167. 



