224 Gesamtsitzung vom 22. Juni 19-22. — Mitteilung vom 10. November 1921 



halten. Aber weiter nördlich fehlt, wie Rothpletz (S. 158) richtig bemerkt, 

 gekritztes Material in ihnen gänzlich. Die hangende Moräne ist wie ein zarter 

 Schleier über sie gebreitet und schneidet ihre Schichten vielfach schräge ab, 

 wobei dann die an die Moräne angrenzenden Gerolle gelegentlich geschrammt 

 sind. Wegen ihrer hohen Lag^^ bei Murnau zwischen 650 und 700 m, gehören 

 die Murnauer Schotter in das Hangende der südlich von ihnen auftretenden 

 interglazialen Schotter von Schwaiganger, doch ist ihre Auflagerung auf den- 

 selben nirgends erschlossen. Wir haben also in der Gegend von Murnau die 

 volle Schichtfolge der Terrassen der Isar bei Mittenwald, während wir bei 

 Garmisch nur interglaziale lluviatile Schotter kennen und tluvioglaziale ebenso 

 wie lakustre Ablagerungen A-ermissen. 



Die Schotter von Schwaiganger sind beschränkt auf die Südseite des 

 Loisachtales zwischen Murnauer Moos und Kochelsee; ihre Fortsetzung tal- 

 abwärts dürfte im Kochelseetale gelegen haben, doch sind wir über deren 

 Erstreckung nicht unterrichtet. Die Murnauer Schotter können bis in die 

 Nähe von Fölling südlich von Weilheim verfolgt werden : man trifft sie noch 

 bei Ober Hausen (620 m), bei Huglfing (630 m) und bei Etting (610 m). Das 

 durchschnittliche Gefälle ihrer Oberkante ist 6°/oo; ihre Oberfläche dürfte daher 

 bereits südlich von Weilheim die Sohle des Ammerseetales erreichen, wohin 

 die Wasser, die sie anhäuften, abflössen; doch ist eine Fortsetzung von ihnen 

 nicht erschlossen. 



Unfern des nördlichsten Auftretens der Mui'nauer Schotter setzt an dem niedrigen End- 

 moränenwalle von Gassenhofen bei Marnbach am Weidenbache eine s])ät2;laziale Schotterteri-asse 

 ein, die sich bis Weilheini verfolgen läßt. Ich habe 1902 den Eindruck erhalten, daß diese 

 Schotterterrasse die Fortsetzung der Murnauer Schotter sei, und habe letztere daher als die 

 fluvioglaziale Ablagerung des durch die Gassenhofener Endmoräne angedeuteten Rückzugs- 

 stadiums der letzten Vergletscheiung gedeutet. Dieses aber habe ich mit dem Bühlstadium der 

 sich zurückziehenden Vergletscherung des Inntales identifiziert. Gegen diese Auffassung hat 

 D. AiGNER polemisiert und ist für meine Auffassung von 1882 (S. 357) eingetreten, wonach früh- 

 glaziale (untere) Glazialschotter vorliegen. Aigners Argumente sind nicht stichhaltig; denn er 

 stellt (Das Murnauer Dihivium, Mitteilungen Geogr. Gesellsch. München, VIII, 19 13 S. 77, 119), 

 so wie ich es 1902 getan habe, die Marnbacher Schotter zu den Murnauer. Sobald man dies 

 tut, muß man aber auch die letzteren als spätglazial ansehen. Denn die Marnbacher Schotter lassen 

 sich ununterbrochen bis nach Weilheim vei-lblgen. Dagegen läßt sich ihr Zusanmienhang mit 

 den Murnauer Schottern nicht erweisen : davon habe ich mich bei meinem neuerlichen Besuch 

 der Gegend überzeugt und deswegen kehre ich zu meiner älteren Auffassung zurück, daß in den 

 Murnauer Schottern frühglaziale Schotter vorliegen. 



Talaufwärts brechen die Murnauer Scliotter auf der Molassenrippe ab, 

 die das Murnauer Moos nach Norden begrenzt, und wir vermissen sie im 

 Loisachtale ebenso wie die lakustren Ablagerungen von Schwaiganger-Groß Weil. 

 Deren Fehlen muß uns überraschen. Allerdings liegt das Tal bei (iarmisch 

 100 m höher als das Murnauer Moos, und ein See, der bei Groß Weil auf 

 635 m gespannt war, würde heute nur in das Murnauer Moos hineinreichen. 

 Aber wir haben im Isargebiete eine Schrägstellung der interglazialen See- 

 bildungen nachweisen können, so daß diese bei Wallgau rund 200 m höher 

 ansteigen als bei Tölz. Da nun die Richtung und Entfernung Groß Weil- 

 Garmisch nahezu gleich der Richtung und Entfernung Tölz- Wallgau ist, so 

 müssen wir, falls das Loisachgel)iet eine ähnliche Hebung erfahren hat, den 

 Spiegel eines Sees, der am Kochelsee 635 m hoch stand, bei Garmisch in 

 835 m Höhe gewärtigen, und müßten dementsprechend hier sehr mächtige. 



