226 Gesamtsitzung vom 22. Juni 1922. — Mitteilung vom 10. November 1921 



Man kann die ganze Schichtfolge auf Stauwirkungen des alten Loisachgletschers 

 zurückführen, der bei seinem Anwachsen ein altes von Westen kommendes 

 Ammertal verriegelte und zunächst die Ammer zwang aufzuschütten, sie später 

 zu einem See aufdämmte, bis sie nach Norden überfloß und ihren heutigen Lauf 

 nacli Oberammergau einschlug. In den See schüttete der Gletschcrbach seine 

 Schotter, und auf diese baute der Loisachgletscher seine Endmoränen auf. 

 Aber diese bezeichnen nicht den Maximalstand des Eises, sondern ein Rück- 

 zugstadium. Mit letzterem sind die Deltaschotter verknüpft. Auch sie sind 

 deswegen spätglazial, während die liegenden Ammerschotter frühglazial wären. 

 Es würde also in der Schichtenfolge das Hauptglazial fehlen. Möglicherweise 

 gehörte ihm die Moräne an, die Sohle' im Liegenden des Deltaaufschlusses 

 gesehen hat. 



Die Ä-hnlichkeit der Schichtfolge am Ettaler Berge mit jener des Achensee- 

 dammes ist eine geradezu frappante. Man kann daher geneigt sein, die Auf- 

 schlüsse der einen Örtlichkeit zur Interpretierung der andern heranzuziehen. 

 Dann würde man die liegenden Ammertaler Schotter gleich den Achentaler 

 Schottern als interglazial aufzufassen und mit einer starken Verschüttung des 

 Loisachtales in Beziehung zu bringen haben, die hier höher gereicht haben 

 müßte als ihre Reste am Herrgottschrofen. Andererseits würden manche der 

 von Ampferer gegen die Entstehung des Acliensees durch bloße Abdämmung ge- 

 äußerten Bedenken beseitigt werden, wenn man die Deltaschotter und hangenden 

 Moränen am Käsbache als spätglazial auffassen würde, entstanden aii den 

 Flanken des sich zurückziehenden Inngletschers, so wie die Deltaschotter und 

 aufgesetzten Moränen des Ettaler Berges als Staubildungen am Rande des 

 abschmelzenden Loisachgletschers. Der Unterschied in der Entwicklung der 

 beiden Stellen ist lediglich der, daß der im Ammertale aufgestaut gewesene 

 See gänzlich verschwunden ist, und daß die Moränen, die ihnen gespannt 

 haben, als frische Endmoränen dastehen, während die Höhe des Achensee- 

 dammes flach ist. Das aber kann auch die Folge der Schuttkegel sein, die 

 sich hier breitmachen. 



Lechtal und lllertal. 



Ebenso wie das alpine Loisachtal ist das Lechtal arm an eiszeitlichen 

 Schotterterrassen. Ampferer"" hat solche bei seinen langjährigen Forschungen nur 

 in der Gegend von Reutte nachgewiesen ; hier finden sich im Mündungsbereiche 

 des Weißenbaches kleine Reste von ihnen in 890 — 900 m, 980 — 1000 m. 

 Im gegenüberliegenden Pusterwalde stehen sie bis 1020 m an. Endlich treten 

 sie östlich Reutte beiderseits der Mündung des Archbaches auf, der sie in 

 860 m Höhe noch nicht durchschnitten hat, und reichen am Abfalle des Tauem- 

 berges bis 1040 m empor. Wie am Ochsenboden bei Mittenwald handelt es 

 sich um Überreste einer sehr bedeutenden Talverschüttung, die bei Weißen- 

 bach 230 m, bei Reutte 190 m über die heutige Talsohle reichte. Wie am 



^ Geologische Aufnahme des Labergebirges bei Oberammergau. Geognostische Jahres- 

 hefte IX. 1896. S. I. 



^ Glazialgeologische Beobachtungen in der Gegend von Reutte. Verhandl. K. K. geolog. 

 Reichsanstalt. Wien 1907. S. 345. 



