248 Gesamtsitzung vom 22. Juni 1922. — Mitteilung vom 10. November 1921 



daher im Gebiete unserer interglazialen Formation mit einer Art stehender 

 Schwingung' zu tun, die im Isargebiete bereits in der Riß-Eiszeit begonnen 

 hatte, dann während der lakustren Periode ihr Maximum nach unten erreichte, 

 aber bereits vor Ende der Riß-Würm-Interglazialzeit ihr Maximum nach oben 

 hatte; war doch schon vor Eintritt der Würmvergletscherung die gehobene 

 Schotterformation im Isar- und Gamperdona-, wahrscheinlich auch im Inntale 

 wieder zerschnitten. Die Schwingung hatte nicht in allen T.älern das gleiche 

 Ausmaß. In einigen kam es zur Seebildung, in andern nicht. In einigen Tälern 

 scheint die stärkste Hebung nahe dem Gebirgsfuße geschehen zu sein, im 

 Isar-, Inn- und Glattale aber nicht. Nicht der Gesamtkörper der Alpen ist 

 ab und auf geschwungen, sondern seine einzelnen Teile sind in verschiedenem 

 Umfang erst gesenkt und dann gehoben worden. 



Die hier betrachteten Alpenteile haben zur Riß-Würm-Interglazialzeit ein 

 sehr A'erschiedenes Bild geboten. Anfänglich dehnten sich im Isar- und Inn- 

 gebiete große Talseen, so wie heute in den Schweizer Alpen, während wir 

 in letzteren damals nur ein Stück Zürichsee sowie außerlialb des von uns näher 

 betrachteten Gebietes den Tliuner und Genfer See nachweisen können. Dann 

 schwanden die Seen; ihre Täler wurden nunmehr von den Flüssen verschüttet; 

 dies macht sich auch im Loisach-, Lech-, liier- und Verzweigungen des Rhein- 

 tales geltend. Diese Verschattung hält der fortdauernden Einsenkung des 

 Gebirges die Wage; die Täler liegen kaum höher als heute, sind aber breiter; 

 es kommt nicht zur Entwicklung großer Schuttkegel vor dem Gebirge, die 

 ebenso dai^ Kennzeichen jung entstandener Gebirge wie solche trockener Ge- 

 biete sind. Dann erfolgt eine Hebung. Die Talböden werden steiler gestellt 

 und zerschnitten. Schotterterrassen treten in Erscheinung, wie wir sie heute 

 auch in den zur Würm-Eiszeit un vergletschert gewesenen Teilen der Ost- 

 alpen, im Drau- und Ennstale kennen. 



Inwieweit die einzelnen Gebirgsgruppen die Schwingungen der Talgebiete 

 mitmachten, läßt sich nur an einzelnen Stellen erkennen. Die Schwingung 

 im Längstale des Inn hat sich offenbar nur unbedeutend in sein Quertal 

 hinein fortgesetzt; wir können den interglazialen See in letzterem nicht nach- 

 weisen, und seine Schotterterrassen sind nicht hoch. Auch im Isargebiete 

 ist die Schwingung im Quertale unterhalb Fall unbedeutend, aber gegen das 

 Karwendelgebirge nimmt sie an Umfang bedeutend zu, und wir müssen an- 

 nehmen, daß dieses in der lakustren Epoche bei Mittenwald 300 m weniger 

 über dem Gebirgsfuße aufragte als heute. Falls nun die Zentralalpen nicht 

 gleichsfalls eingesunken waren, so mußten sie, da sie vom Gebirgsfuße durch 

 eine weniger hohe Gebirgskette getrennt waren als heute, reichlicher benetzt 

 gewesen sein, und es mußte die Schneegrenze in ihnen tiefer gelegen haben. 

 Waren sie gleichzeitig höher als gegenwärtig, was aus dem Aussetzen der 

 interglazialen Bildungen nach ihnen zu gefolgert werden könnte, so kann ihre 

 Vergletscherung in der Riß-Würm-Intergiazialzeit bei gleichem Klima eine 

 viel ansehnlichere als jetzt gewesen sein. . Denkbar wäre, daß damals zentral- 



' An solclie Schwingungen denkt Amiterer ;uich in seiner kürzlich erschienenen Arbeit: 

 Über die Bohrungen von Rum und bei Häring in Tirol und über quartäre Verbiegungen der 

 Alpentäler. Jahrbuch d. geolog. Staatsanstalt Wien LXXl. 1921. S. 71. 



