250 Gesamtsitzung vom 22. Juni 1922. — Mitteilung vom 10. November 1921 



der vorhergehenden Interglazialzeit, wie das Delta von Brannenburg anzeigt, 

 am Alpenfuße. Entsprechend war es im Draugebiet: Hier dehnte sich während 

 der Mindel-Riß-Interglazialzeit im Rosentale ein See von i8 km Länge und 

 150 m Tiefe bei einer Spiegelhöhe von 560 m; während in der Riß-Würm- 

 Interglazialzeit die Schotter, von Föderlach eine mehr alpenwärts gelegene 

 Schwingung anzeigen (1908. S. 1107. 1108). Die älteren interglazialen 

 Schwingungen sind allenthalben mehr gebirgsauswärts gerückt als die jüngeren, 

 wie allenthalben die vorletzte Vergletschening weiter reichte als die letzte. 

 Aber man darf hieraus nicht darauf scbließen, daß der Ort maximaler Schwin- 

 gung der Ausdehnung der Vergletscherung folge; denn es gingen die Schwin- 

 gungen den in Betracht kommenden Vergletscherungen A'oraus. 



Daß die Schwingungen in den beiden letzten Interglazialzeiten nicht an 

 denselben Stellen ihre größte Entfaltung hatten, zeigt sich im Isar- und im 

 Inntal. Hier haben wir keine ältei-en Seitenstücke zur riesigen Terrasse der 

 Riß-Würm-Interglazialzeit. Vielmehr reicht bei Mittenwald die Mindel-Riß- 

 interglaziale Hochlandbreccie und bei Innsbruck die gleichalte Höttinger Breccie 

 bis tief unter die Oberfläche der Riß-Würm-interglazialen Verschüttung herab. 

 Es liegen ältere Gehängebildungen unter jüngeren Talsohlen, die Talver- 

 schüttung durch Isar und Inn kann in beiden Fällen während der vorletzten 

 Interglazialzeit nicht so hoch wie in der letzten gereicht haben. Dafür, daß 

 sie nicht ganz gefehlt hat, gibt es Anzeichen bei Inn.sbruck. Gegenüber den 

 östlichsten Vorkommnissen der Höttinger Breccie findet sich in der Gegend 

 vom Ampaß eine Nagelfluh, wie sie sonst in der Inntalterrasse nicht vorkommt. 

 Blaas' hat sie deswegen immer für älter als die sonst losen Terrassengebilde 

 gehalten und sie mit der Höttinger Breccie in eine Linie gestellt; Ampferer 

 hat sie 19 15 als Gegenstück zur letzteren gedeutet. Nicht im Grade der 

 Verfestigung erblicken wir die Sonderstellung der Nagelfluh von Ampaß, 

 sondern in ihrer Lagerung. Sie zeigt bis fast zum Inn herab flache Schich- 

 tung, sie kann also nicht entstanden sein zur letzten Interglazialzeit, während 

 welcher sich in ihrer Höhe der See erstreckte, dessen Sedimente ihr gegen- 

 über am Arzler Kalvarienberge 100 m mächtig vorliegen. Auf Grund dieser 

 Tatsache möchten wir nunmehr die Schotter von Ampaß, im Gegensatz zu 

 früheren Äußerungen (vgl. 1902, S. 331, 1920, S. iio), für älter als die Riß- 

 Würm-intei'glaziale Inntalterrasse ansehen und erachten sie für den Überrest 

 einer älteren Inntalterrasse, die wahrscheinlich den Sockel der Höttinger 

 Breccie bildete und gleichzeitig mit ihr aufgeschüttet wurde, so daß hier 

 zwischen etwa 650 und 700 m Höhe Breccie und Inngeröll nebeneinander 

 zur Ablagerung kamen. Lakustre Bildungen der Mindel-Riß-Interglazialzeit 

 kennen wir bei Innsbruck nicht mit Sicherheit; es müßte denn sein, daß sie 

 in den Tonen und Sanden des Bohrloches von Rum vorliegen, über das 

 Ampferer kürzlich (192 1) berichtet hat. Jedenfalls felilen sie über Tage; 

 horizontal ist die dicht über dem Inn gelegene Nagelfluh beim Peerhofe ge- 

 schichtet. Das fällt ans-esichts der Tatsache auf, daß wir weiter unterhalb 



' Über die Glacialformation im Inntal. Zeitschr. d. Ferdinandeum Innsbruck. 4. Folge. 

 XXIX. 1885, S. 87. Erläuterungen zur geologischen Karte der diluvialen Ablagerungen in 

 der Umgegend von Innsbruck. J.ilirb. k. k. geolog. Reicbsanstalt. XL. 1890. S. 21. 



