274 Sitzung der jihysikalisch-inathematischen Klasse vom 20. Juli 1922 



Die gleichzeitige Abnahme der Bewölkung und des Sonnenscheins gegen 

 Abend dürfte seinen Grund einerseits darin haben, daß der Apparat bei tiefer- 

 stehender Sonne nicht mehr genug Brennkraft hat, andererseits aber auch 

 darin, daß die Abnahme der Bewölkung nicht eine allgemeine ist, daß viel- 

 mehr am Westhimmel eine Vermehrung der Himmelsbedeckung eintritt. In 

 der Tat steht die Sonne oft schon geraume Zeit vor ihrem Untergang in 

 Schleierwolken und Dunstschichten, während am übrigen Himmel die Wolken 

 sich mehr und mehr auflösen'. 



Der Sonnenscheinautograph ist also nur mit großer Vorsicht als ein 

 Ergänzungsinstrument zur Schätzung der Himmelsbedeckung zu gebrauchen. 



11. Der Vergleich des täglichen Ganges der Sonnenscheindauer in, Berlin 

 und Potsdam zeigt merkwürdige Verschiedenheiten, die zu interessanten Fest- 

 stellungen methodologischer Natur führen. 



Wenn auch der Autograph in Berlin am Nordrande und nicht mitten 

 in der Stadt stand, so wird man doch mit Recht annehmen dürfen, daß er 

 weniger Sonnenschein registriert hat als der frei auf dem Turm des Observa- 

 toriums bei Potsdam befindliche ; denn die staub- und raucherfüllte Großstadt- 

 luft verschluckt viel mehr Sonnenstrahlen als die reinere des Bergwaldes"'. 

 Nach den gleichzeitigen Registrierungen hat nun auch wirklich Potsdam am 

 Vormittag bis 1 1 Uhr und am Nachmittag von 5 Uhr ab etwas mehr Sonnen- 

 schein als Berlin, aber in den Stunden von 1 1 bis 5 Uhr nicht unerheblich 

 weniger. Das ist namentlich im Sommer der Fall, wo die mittlere monat- 

 liche Stundendifferenz i bis 2 Stunden beträgt. Im Dezember und Januar 

 hat Potsdam in allen Stunden mehr Sonnenschein als Berlin. 



Durch die Annahme einer ungleichen P^nipfindlichkeit beider Apparate 

 lassen sich diese Unterschiede nicht erklären; denn es ist nicht einzusehen, 

 warum diese mit der Tages- und Jahreszeit in so systematischer Weise 

 wechseln sollte. Ich glaube vielmehr, daß die verschiedene Methode der 

 Auswertung der Registrierstreifen die Differenzen bewirkt hat. Bei hoch- 

 stehender Sonne sind bekanntlich die Brennspuren viel kräftiger und namentlich 

 auch A'iel länger, als der wirklichen Dauer des Sonnenscheins entspricht. 

 Diese »Überleistvuig« des Instruments kommt besonders bei intermittierendem 

 Sonnenschein stark zur Geltung. Der bereits oben genannte Observator am 

 Potsdamer Observatorium, Professor Dr. Maeten, hat das in seiner Studie 

 »Ergebnisse zehnjähriger Sonnenscheinregistrierungen in Potsdam« (Ergebnisse 

 der meteorol. Beob. in Potsdam im Jahre 1904. Berlin 1908. 4°. S.XVI — XXII) 

 schon frühzeitig erkannt und seitdem dafür gesorgt, daß bei den Potsdamer 

 Registrierungen Unterbrechungsstellen und Einschnürungen sowie einzelne 

 Brennlöcher entsprechend bewertet und daß größere Abschreibungen an den 

 Brennspuren gemacht werden. Bei den Berliner Registrierungen ist das 

 jedenfalls gar nicht oder nicht in dem Maße geschehen; denn die Potsdamer 



' Man muß sich hierbei allerdings vor Täuschungen hüten; denn da der Westhimmel 

 gegen Abend am besten beleuchtet ist, kann man an ihm leichte Wolkenschleier besser als 

 am übrigen Himmel wahrnehmen. 



^ In der Tat ist auch die mittlere Zahl der Tage ohne registrierbaren Sonnenschein in 

 Berlin um 9 größer als in Potsdam. 



