HIO Gesamtsitzung vom 27. Juli 1922. — Mitteilung vom 13. Juli 



infolge der Füllung des üzcanes durch die Schmelzwasser der Vergletsche- 

 rungen erfuhr. Wir haben dalier obige Zahl noch um 40 m zu erhöhen und er- 

 halten als wahrscheinlichen Betrag der mittleren Hebung Fennoskandias 212m. 



Es fragt sich nun, wo wir die wirkliche Null-Isoba.se zu suclien haben. 

 Sie liegt gewiss ziemlich weit außerhalb des Gebietes der scheinbaren Null- 

 Isobasc, und zwar um so weiter, je größer wir das Areal der vergletschert 

 gewesenen Gebiete und die durch sie bewirkte eiszeitliche Senkung des 

 Meeresspiegels annehmen. Setzen wir diese zu 40 m an, so können wir an- 

 gesichts der Regel, daß die tieferen Isobasenstufen um so größer werden, je 

 tiefer sie liegen, für das Areal der Hebungsstufe von — 40 m bis om (auf 

 den lieutigen Meeresspiegel bezogen) etwa ebensogroß veranschlagen wie 

 das der Hebungsstufe von o m bis 50 m, nämlich rund 600000 qkm. Es 

 rückt also die wirkliche o-m-Isobase dicht an die Grenze der Vergletscherung 

 heran, wo man sie theoretisch zu gewärtigen hat, und sie würde mit ihr 

 genau zusammenfallen, wenn wir das Volumen der letzten Vergletscherungen 

 etwas größer veranschlagen als geschehen. Die Differenz zwischen 

 Hebungsgebiet und Vergletscherungsgebiet kommt also nahezu 

 zum Verschwinden. Aber es bleibt nocli eine stattliche Differenz zwischen 

 dem herausgedrückten und dem zurückgekelirten Material. Denn wenn wir 

 nun auch das Gesamtgebiet der Vergletscherung um einen Betrag von 210 m 

 gehoben betracliten, so können wii- docli nur einen Volumenzuwaclis von 

 693000 cbkm Gestein errechnen, Avährend schätzungsweise aus dem Gh^tscher- 

 gebiet 1 000000 cbkm lierausge wandert sind. 



Ein derartiger Unterschied <larf nicht überraschen, denn es ist noch 

 nicht alles aus dem Gebiete der Vergletsclierung lierausgedrückt gewesene 

 Material wieder an seinen Ursprungsort zurückgekehrt. Noch hebt sich 

 Fennoskandia. Erst wenn das aufgehört hat, dürfen wir annehmen, daß die 

 Massengruppierung wieder hergestellt ist, die vor der Vergletscherung be- 

 stand. Würde sie heute schon erreicht sein, so könnten wir aus der post- 

 glazialen Hebung Fennoskandias einen Schluß auf die mittlere Mächtigkeit 

 der nordischen Vereisung machen können. Sie wäre gleich dem dreifachen 

 Betrage der Hebung, also 630 m. Diese Zahl hat als ein Minimalmaß 

 für die Mächtigkeit der letzten Vergletscherung Nordeuropas zu 

 gelten, imd die hypsographische Kurve der Hebung gibt zugleich eine Vor- 

 stellung von der hypsograpliisclien Kurve der ihr entsprechenden dreimal 

 höheren Vergletscherung. Die walirsclieinliche Mächtigkeit muß größer sein, 

 vmd der roh gescliätzte Betrag von 1000 m dürfte ihr ziemlich nalie kommen, 

 da, wie dargetan, die wahre Grenze des Hebungsgebietes recht nahe der 

 Grenze der Vergletscherung liegt. Wenn wir erwägen, daß wir beide Grenzen 

 genau zum Zusammenfallen bringen können, wenn wir das Volumen der Ver- 

 gletscherungen größer veranschlagen als geschehen, erscheint uns die an- 

 genommene Eismächtigkeit von 1 000 m eher etwas zu klein als zu 

 groß. Mehr als ein Drittel der aus dem Gebiete der Vergletscherungen 

 herausgedrängten Masse sind in dasselbe noch nicht zurückgekehrt. 



Über die Schnelligkeit ihrer Rückkehr gibt uns die gegenwärtige Hebung 

 Fennoskandias eine Vorstelluns;-. Die von Rolf Witting entworfenen Jahres- 



