314 Gesamtsitzung vom 27. Juli 1922. — Mitteilung vom 13. Juli 



rung, gehabt. Seither hat sicli die Hebung Fennoskandias sehr verlangsamt, 

 obwohl etwa der dritte Teil der verdrängten Ma.ssen noch nicht zurückgekehrt 

 ist. Sie muß daher noch geraume Zeit anhalten. Die ihr vorausgegangene, 

 durch die Last des Eises Ijewirkte Senkung hat ungefähr bis an die Grenzen 

 der Vergletscherung gereicht; wenn ihr hier Hebungserscheinungen nicht 

 gefolgt sind, so hängt es damit zusammen, daß die an die Vergletscherungen 

 gebunden gewesenen Wassermassen dem Meere zurückgegeben sind und die 

 allerdings kaum sehr bedeutende Hebung verschleiern. Es sind eustatische 

 Bewegungen des Meeresspiegels, die wir nahe dem Rande der alten Gletscher- 

 gebiete bemerken und die in denselben auftretenden Hebungen hier wett 

 machen, während sie weiter gegen die Mitte hin nur deren Beträge mindern. 

 Im Umkreise um die Gletschergebiete haben = wir es heute allgemein mit 

 Senkungserscheinungen zu tun, verursacht durch das Zurücksinken der auf- 

 gepreßt gewesenen peripherischen Zone. Sie werden verstärkt durch die auf 

 der Erde durch das Schmelzen des Eises verursachten eustatischen Bewegungen 

 des Meeresspiegels, die außerhalb der Aufpressungszone Gelegenheit bieten 

 köiinten, den Rhythmus der Glazial- und Interglazialzeiten und die Volumina 

 der bald als Eis ans Land gebundenen, bald wieder frei werdenden Wasser- 

 massen, die wir nur vage in Betracht ziehen konnten, genauer zu schätzen. 

 Der Rhythmus dieser eustatischen Bewegungen ist ein universeller auf der 

 ganzen Erde, der der glazialen Krustenschwingungen beschränkt sich auf die 

 Gebiete der alten Vergletscherungen und ihre LTmgebung. Jene folgen den 

 Klimaänderungen auf dem Fuße, <liese hinken ihnen nach. Die nordische 

 Vergletscherung ist seit Jahrtausenden geschwunden, die Hebung hält noch 

 an, weil sich die Rückkehr der aus dem Gletschergebiete verdrängten Massen 

 langsamer vollzieht als der Rückzug des Eises. Da wir aber Gründe fanden, 

 daß die P^indrückung des Gletschergebietes bis dicht an dessen Grenzen erfolgt 

 ist, müssen wir annehmen, daß das Anwaclisen der Verglelscherung mitsamt 

 ihrem Verweilen in ihrem Maximalstande erheblich länger gedauert hat als 

 ihr Rückzug und die ihm folgende eisfreie Zeit. Deren Dauer mußte 12000 

 Jahre um so viele überschritten haben, als das Eis brauchte, um sich aus 

 der jütischen Halbinsel und aus Norddeutschland bis Schonen zurückzuziehen. 

 Wälirend dieser Zeit war die Hebung mutmaßlich sehr gering, luid es fehlt 

 zur Zeit noch jeder Anhalt, nähere Beziehungen zwischen Eisrückzug und 

 Hebung aufzufinden. Doch dürfen wir solclies wohl für die Zukunft erhoffen. 

 Wenn wir erst genauer wissen, wie rasch die Massenversetzungen in der 

 Tiefe auf die Entlastung der Kruste reagieren, dann dürfte sich auch die 

 Möglichkeit bieten, aus den Hebungserscheinungen Schlüsse auf die Dauer 

 des besinnenden Eisrückzuees zu machen. 



