Fick: Über die Gewichts- und Querschnittverhältnisse der Hundemuskeln 335 



Untersuchungen und Versuche von Morpurgo (Virchows Archiv Bd. 1 50 S. 5 2 2 ff. 

 1897), der am Hund einwandfrei nachwies, daß sich durch andauernden 

 Gebrauch (Tretrad) die Muskelfasern verdicken. Er stellte aber nicht nur 

 fest, daß die P'asorn dicker werden, sondern auch das Verhalten der einzelnen 

 mikroskopischen Restandteile der Muskelfasern dabei. Er fand, daß sich die 

 »Fibrillen« weder vormehren noch verdicken, sondern daß die Verdickung 

 der ganzen Fasern durch Vermehrung des »Sarkoplasmas« erfolgt. 



SciuEFFERDECKERS bewüudems Wert gründliche Untersuchungen (Beitr. z. 

 Kenntnis d. Myotonia congenita der Tetanie mit myoton. Symptomen, der 

 Paral. agit. und einiger anderer Muskelkrankheiten, zur Kenntnis der Aktivitäts- 

 hypertrophie und des normalen Muskelbaus. Deutsche Zeitschrift f. Nerven- 

 heilkunde Bd. 25 S. I — 345 m. 15 Tafeln, 1903) haben diese Angaben Morpurgos 

 vollkommen bestätigt und in mancher Hinsicht erweitert, so vor allem durch 

 den wichtigen Nachweis, daß keine Kernvermehrung bei der Verdickung 

 stattfindet und daß auch das Bindegewebe an der Verdickung beteiligt ist. 



Da durch die Übung die Kraft des Muskels zunimmt, so darf man sich 

 also wohl auch aus Morpurgos und P. ScniEFFERDECKERs Feststellungen den 

 Schluß erlauben, daß die Verdickung der Fasern, die durch die Übung erfolgt, 

 wirklich mit der Krafterhöhung etwas zu tun hat. 



Ob es aber möglich ist, daß ein Muskel mit dicken Fasern kräftiger 

 ist als ein Muskel gleichgroßen Querschnittes, der dünnere aber dafür mehr 

 Fasern besitzt, ist noch niclit zu sagen. Denn man könnte denken, daß es 

 doch vor allem auf die Zahl der Fasern ankäme. Am wahrscheinlichsten ist 

 es aber doch wohl so, daß es bei der Kraft nur auf die absolute Größe 

 des Querschnittes der Muskelsubstanz ankommt, niclit darauf, ob die betreffende 

 Querschnittgröße auf mehr oder weniger einzelne Muskelfasern verteilt ist. Die 

 Anzahl der Fasern wird wohl eine Rolle bei der »Geschicklichkeit« spielen; 

 ein feinfasriger Muskel mit mehr einzelnen Fasern, also mit mehr Einzel- 

 maschinen, die unter Umständen mehr oder weniger unabhängig voneinander 

 erregt werden können, wird feiner abgestuft arbeiten können als ein gro1)fasriger. 



Für die Querschnittuntersuchung kann auch ein Umstand in Betracht 

 kommen, den zuerst Mayeda aufgedeckt hat. Er fand, daß bei den Quer- 

 schnitten durch feinf^isrige Muskeln die Muskelfasern viel dichter liegen, 

 den Querschnitt daher vollständig ausfüllen, als es bei dickfasrigen Muskeln 

 der Fall ist, wo der Querschnitt weit melir Bindegewebsfüllmasse enthält. 

 Ich glaube freilich, daß bei unserer Art der Querschnittbestimmung (s. unten), 

 wenn die Muskeln nicht für mikroskopische Untersuchung besonders vorbereitet 

 (»fixiert«) sind, auch bei dickfasrigen Muskeln die einzelnen Fasern so nahe 

 zusammengedrängt werden, daß sie denselben Querschnitt erfüllen wie dünn- 

 fasrige Muskeln gleicher »absoluter Querschnittgröße«. 



Auf die Länge der Muskelfasern kommt es hingegen bei der Kraftleistung 

 offenbar nicht an. Je längere Fasern ein Muskel hat, um so ausgiebiger 

 kann er sich zusammenziehen oder gedehnt werden, seine Kraft wird 

 aber durch die größere Faserlänge nicht vermehrt. 



Man sollte es nicht für möglich halten, daß auch in der neuesten zu- 

 sammenfassenden Darstellung der Muskeln des menschlichen Körpers von 



