Fitk: Tätigkeitsanpassung der Gelenke und ]Miiske!n nach Versuchen am Hund 377 



Anpassung, da beim Vcrsudishund die Vorderläufe weit melir benutzt wurden 

 als die Hinterläufe : hob doch das Tier beim Laufen sehr oft den ganzen 

 Hinterkörper hoch, so daß die Beine überhaupt nicht den Boden berührten. 

 Dadurch erfuhren die Muskeln des Brustgliedes natürlich eine starke Be- 

 anspruchung und blieben vergleichsweise gut erhalten, während die Bein- 

 muskeln durch die Störung ihrer Tätigkeit an Dicke stärker abnahmen. 



Sehr belangreich ist der Vergleich der Gewichtsverhältnisse mit den 

 Quersehnittsverhältnissen der Armmuskeln beim gesunden inid beim Versuchs- 

 hund. Das Gewicht der »reinen Armmuskeln«, d. h. ohne Rumpf-Schulter- 

 muskeln) des gesunden Hundes betrug im Mittel aus beiden Seiten 374.4 g, 

 während es beim Versuchshund nur 235.4 g war. Die beiden Gewichte 

 verhalten sich demnach wie 235.4 (Versuchsh.) : 374.4 (Vergleichsh.)^ i : 1.21 

 (62.6°/o Versuchshund): d. h. das »reine Armmuskelgewicht« des Versuchs- 

 hundes wiegt nur 62.6 % von dem des gesunden Hundes. Die entsprechen- 

 den Querschnitte verhalten sich aber durchaus anders. Der Querschnitt- 

 mittelwert aus beiden Seiten für die »ganz reinen Armmuskeln« des Versuchs- 

 hundes, d. h. für die Armmuskeln ohne die Rumpf-Schultermu.skeln, beträgt 

 78 cm% der des Vergleichshundes aber gar nicht viel mehr, sondern nur 

 82 cm°. Die Armkraft des Vergleichshundes übertraf die des Versuehshundes 

 also nur um 4°/o, während das Armmuskelgewicht des Vergleichshundes 

 das des Versuchshundes um nicht weniger als 37.40/0 übertraf. Daraus geht 

 hervor, daß die Armmuskeln des Versuchshundes, da sie fast den gleichen 

 Querschnitt wie die des gesunden Himdes besaßen, an Länge stark eingebüßt 

 liaben müssen. Das hat unsere Messung denn auch in deutlielicr Weise er- 

 geben. Wenn wir alle reinen Armmuskeln beim Vergleichshund aneinander- 

 reihten, erhielten wir einen Muskel von 152 i mm Länge, während die des 

 Versuchshundes nur einen solchen von 1136 mm ergeben würden. Man 

 darf übrigens, wie früher (s. Abh. über die Längenverhältnisse, Preuß. 

 Akademie 192 1) auseinandergesetzt wurde, durchaus nicht erwarten, daß 

 dies Verhältnis der gefundenen Längen oder der daraus auf gewöhnliche 

 Weise berechneten »mittleren Länge« aller Armmuskclu dem Verhältnis 

 zwischen Querschnitt imd. Gewicht entspricht. Die »gewöhnliche mittlere 



I 5 2 I 

 Länge« der reinen Armmuskeln des Vergleichshundes ist— = 4.11 cm, 



37 



die des Versuchshundes hingegen nur =13.07 cm. Denkt man sich 



aber die ganzen Armmuskeln zu einem regelmäßigen Zylinder geformt, der 

 beim Vergleichshimd 374 g wiegen und 82 cm' Querschnitt haben würde, 

 so wäre dessen Höhe, also die »wirkliche mittlere Faserlänge« oder »Ver- 

 gleichszylinderlänge« = — — = 4.45 cm, und l)eim Versuch'<liund wäre die 

 82 



Höhe des Vergleichszylinders = — — -= 3.01 cm. Wie man sieht, stimmen 



die beiden Werte »zufällig« auch hier wieder recht gut, sogar noch genauer 

 als bei dem Arm- und Rumpfmuskelbeispiel (s. obige Abh.) überein. Die Längen- 



