378 Gesamtsitziiiig vom 27. Juli 1922. — Mitt. der phy.s.-math. Klasse vom 12. Mai 1921 



al)nalinio der Armnm.skeln ist übrigens gar nicht verwunderlich, denn durch 

 die Schädigung der Bewegung-sfreiheit der Hinterbeine wurde natürlich auch 

 der Bewegungsumfang der Vorderbeine, z. B. das »Ausgreifen« der 

 Vorderläufe beim Lnufeii beeinträchtigt, während an die Kraft der Vorder- 

 beine zum Tragen des Körpergewichts besondere Ansprüche gestellt wurden, 

 namentlich bei der mehrfach erwähnten eigentümlichen Laufweise des Ver- 

 suchshundes mit gehobenem Hinterteil. 



Beim Bein ist das Verhältnis, wie von vornherein zu erwarten ist, 

 ganz anders; bei ihm ist das Muskelgewicht nur wenig mehr als '/j des 

 Gesunden, aber auch der Querschnitt, also die Muskelkraft, ist stark ver- 

 mindert, nicht wie beim Arm fast gleicli groß wie beim Gesunden. 



Aus den Zahlentafeln ergibt sich, daß sich die Gewichte der reinen 

 Beinmuskeln bei beiden Hunden folgendermaßen verhalten: 143.7 (Versuchs- 

 hund) : 672.5 (Vergleichshund) = i : ^.j (2 i .2 °/o Versuchshunds Beingewicht). 



Das Verhältnis der Querschnitte der Beinmuskeln ist folgendes: 37 (Ver- 

 suchsh.):90 (Vergleichsh.)= i : 2.43 (41 .1 °/o Versuchsh.Beinmuskelquerschn.). 



Aus dem Vergleich der beiden Berechnungsergebnisse ergibt sich, daß 

 die Querschnittabnahme der Beinmu.skeln des Versuchshundes zwar sehr 

 beträchtlich ist (bei weitem größer als bei den Armmuskeln, die, wie wir 

 eben sahen, an Kraft kaum eingebüßt haben), aber die Querschnittabnahme 

 der Beinmuskeln bleibt doch weit hinter ihrer Gewichtsabnahme zurück, 

 denn der Querschnitt ist doch noch etwa 4 1 % des Gesunden, das Gewicht 

 aber nur 20°jo- Daraus folgt mit Notwendigkeit, daß die Gewichtsabnahme 

 nicht nur auf der Dickenabnahme beruhen kann, sondern auch auf einer 

 Längenabnahme beruhen muß. Daß sich eine solche einstellen mußte, ist 

 nach dem früher Gesagten selbstverständlich, denn durch die Verkoppelung 

 der Beine war ja elien der Bewegungsumfang stark A^ermindert. Rechnet 

 man alle Muskellängen des Beines zusammen, so erhält man in der Tat beim 

 Versuchshund als Mittelwert aus beiden Seiten eine bedeutend kleinere Zahl, 

 nämlich nur 1652 mm, während die Summe aller Muskelbündellängen beim 

 Vergleichshund 3063 mm beträgt. Die ohne Rücksicht auf die Gewichts- 

 querschnittverhältnisse berechnete »mittlere Länge« für die Beinmuskeln 

 wäre beim Versuchshund 4.13 cm, beim Vergleichshund aber 7.66 cm. 

 -Die Höhe des Beinmuskel- » Vergleichszylinders « ist für den Versuchshund 



144 . 672 



— 3-89 cm, für den gesunden Hund wäre sie aber = 7.47 cm. 



37 90 



Die >• wirklichen « und die unmittelbar berechneten mittleren Längen 

 sind sich auch hier sehr ähnlich. 



Man erkennt aus den vorstehenden Zahlen, daß die Längenabnahme der 

 Beinmuskeln beim Versuchshund bei weitem größer ist als die der Armmuskeln, 

 was wiederum mit dem Gesetz der Tätigkeitsanpassung bestens übereinstimmt. 



Auch lieim Vergleich der Muskelquerschnitte und Gewichte auf beiden 

 Körperseiten des Versuchshundes stehen die Zahlen in guter Übereinstimmung 

 zu den unmittelbaren Längenmessungen. 



Die »reinen« Beinmuskeln wogen links 176.1 g, rechts nur i i 1.3 g- Der 

 (t>uerschnitt war links 43.4 cm", rechts nur 30.7 cm". 



