Erpmann: Psychologie des Eigensprechens. 1 
Nun steht die Realität eines Vergleichens und Unterscheidens, 
das nicht formuliert erfolgt, außer Zweifel. Es bedarf nicht ein- 
mal der objektiven Symbole, mit denen der Geometer die Gegenstände 
seiner Definitionen in der Wahrnehmung oder in abgeleiteten Raum- 
vorstellungen annähernd realisiert. Es kann im wissenschaftlichen, 
künstlerischen, technischen und im engeren Sinne praktischen Denken 
den sachlichen Gegenständen unmittelbar zugewendet sein. Und solche 
Gegenstände können für das unformulierte wie für das formulierte Denken 
materiale Bewußtseinsinhalte jeder Art sein, emotionelle nieht weniger 
als intellektuelle, und von den intellektuellen nicht nur abgeleitete 
(Erinnerungen usw.), sondern auch gegenwärtige Wahrnehmungen, die 
abgeleiteten endlich bis hin zu den verwickeltsten und entlegensten 
Inbegriffen. Ich bezeichne dieses unformulierte Denken, sofern die 
Aufmerksamkeit in ihm um den sachlichen Bestand der Gegenstände 
konzentriert ist, als intuitives. 
Nunmehr können wir das eigentliche Thema unserer Analyse in 
Angriff nehmen. 
Das sinnvolle Eigensprechen setzt sich aus drei ineinanderlaufenden, 
also nur künstlich zu trennenden Prozessen zusammen: dem stillen 
formulierten Denken, der auf Grund dieses Denkens zur Phonation leiten- 
den emotionellen Innervation der Sprachorgane und der nachträglichen 
Wahrnehmung der gesprochenen Worte mit ihren Folgewirkungen. 
Um die Darstellung übersichtlich zu halten, beschränken wir 
uns in der Hauptsache auf die geläufige muttersprachliche Eigenrede. 
Wir wollen also voraussetzen, daß dem Sprechenden das Bewußtseins- 
material der Bedeutungen und der spezifischen Worte jeder Art sowie 
demgemäß der Inbegriff der entsprechenden Gedächtnisresiduen zur 
ungehemmten Verfügung stehe, daß die Urteilsprägung in ihrer sprach- 
lichen Formulierung gewohnt sei, daß die Innervation der Sprachorgane 
auf betretenen Pfaden ungestört erfolge, daß endlich auch die nach- 
träglichen Wahrnehmungen der gesprochenen Worte und die Repro- 
duktionen, die sich an diese Wortwahrnehmungen anschließen, keinen 
Hindernissen begegnen. 
Daß das stille formulierte Denken eine notwendige Bedingung 
des sinnvollen Eigensprechens ist, bedarf keiner Begründung, wohl 
aber einiger Erläuterung. 
Das intuitive Denken fordert die diskursive sprachliche Formulie- 
rung, wo immer es daraufankommt, seinen sachlichen Bestand gedächtnis- 
mäßig zu fixieren, zu analysieren und damit zu präzisieren, durch 
Beweis zu begründen und mitteilbar zu machen. Das sprachlos Ver- 
glichene und Unterschiedene und in solchem Vergleichen und Unter- 
