Erpmann: Psychologie des Eigensprechens. 21 
Wesen irgendwelcher Urteile, und damit die Sprache nicht in das 
Denken hineingehöre. 
Nicht alle diese ernsthaften Bedenken gehören in den Bereich 
unserer psychologischen Untersuchung. Die letztgenannten, für die 
ich auf eingehende Darlegungen verweisen darf, fallen logischer Ent- 
scheidung anheim; die vordem erwähnten phänomenologischen oder 
wie sie sonst genannt sein wollen, unterstehen erkenntnistheoretischer 
Rechtsprechung, die den psychologischen Tatbestand und dessen lo- 
gische Normierung nicht aufheben kann, sondern vorauszusetzen und 
Schritt für Schritt zu beachten hat. Eine kurze Erwiderung auf die 
übrigen wird das gewonnene Ergebnis erläutern. 
Nicht zutreffend ist fürs erste, daß die vorstehenden Angaben 
über die emotionellen Bedingungen der sprachlichen Innervationen das 
Eigensprechen in Reflexbewegungen auflösen, wenn diese Bezeich- 
nung in dem feststehenden Sinne des physiologischen Sprachgebrauchs 
genommen wird. Denn dieser läßt von Reflexbewegungen nur dann 
reden, wenn gegenwärtige Sinnesreize den muskulären Vorgang in- 
nervieren. Die weitaus überwiegende Mehrzahl der Fälle des Eigen- 
sprechens, alle diejenigen, in denen nicht gegenwärtige Wahrneh- 
mungen, sondern unmittelbare oder mittelbare Repräsente der Sinnes- 
oder Selbstwahrnehmung im Urteilszusammenhang, oder entsprechende 
unbewußt bleibende Erregungen die antreibenden Emotionen bestimmen, 
gehören nicht zu diesen Reflexen. Will man diese Regel des Ge- 
schehens beim Eigensprechen in die Reflexe hineinbeziehen, weil das 
Eigensprechen zumeist unwillkürlich verläuft, so muß man, plıysio- 
logisch gesprochen, den peripher ausgelösten Reflexen zentrale, ge- 
nauer kortikale, zur Seite stellen. Ich halte diese Erweiterung für 
zweckmäßig. Aber dann bleibt zu beachten, dal nicht das Eigen- 
sprechen überhaupt, sondern nur das geläufige, ungehemmte Eigen- 
sprechen reflektorisch erfolgt, daß zudem »reflektorisch « in diesem Sinne 
alle Bewußtseinsvorgänge und unbewußten psychischen Erregungen ein- 
schließt, bei denen absichtliche Entscheidung fehlt. 
Ferner ist schon oben (S. 15) angedeutet, daß von den sensori- 
schen Gefühlsreflexen, die auch den uns nächstverwandten Tieren eigen 
sind, bis zu den unwillkürlichen Bewegungen des entwickelten Eigen- 
sprechens ein langer Weg ist. Inwieweit die muskuläre Naturanlage 
zum artikulierten Sprechen, die wir mit einigen, wenigen Tieren ge- 
mein haben, bei unseren primitiven Vorfahren bereits ausgebildet war, 
bleibe dahingestellt. Sicher aber ist, daß eine vieltausendjährige Ent- 
wicklung notwendig war, um aus den ersten Stufen menschlicher Laut- 
Äußerung und -Mitteilung unsere Gedanken-Äußerung und -Mitteilung 
entstehen zu lassen. Es bedurfte, physiologisch gesprochen, der über- 
