Berichte über die wissenschaftlichen Unternehmungen der Akademie. 109 
als gehörte er zu seinem Corpus. So hat ihn Kaiser auch angesehen. 
Monnsen hatte schon 1852 eine Kritik der unzureichenden Methode, 
die dem dritten Bande des Corpus zahlreiche Fälschungen zugeführt 
hatte, mit den Worten begonnen: »Die Trennung der auf uns ge- 
kommenen Inschriften ist vielleicht ein notwendiges, aber gewiß ein 
Übel!.« Es ist zu bedauern, daß er das Übel als notwendig hat gelten 
lassen. Denn in allen Provinzen des Okzidents wäre es ein leichtes 
gewesen, die wenigen griechischen Steine mit den lateinischen zu 
geben; nur Sizilien und Großgriechenland stehen als althellenische Ge- 
biete anders, aber auch da würde der geschichtliche Prozeß der Ro- 
manisierung erst in einem griechisch-lateinischen Corpus deutlich werden. 
Roms Inschriften würden allerdings einen Bearbeiter verlangen, der 
sowohl von den lateinischen wie den griechischen etwas Ordentliches 
verstünde; aber der würde sich am Ende finden. Der Charakter der 
Welthauptstadt bedingte nun einmal die Zweisprachigkeit, und sie 
sollte durch das moderne Spezialistentum nicht verdunkelt werden’. In 
den griechischen Bänden werden jetzt wenigstens die lateinischen In- 
schriften desselben Fundorts reproduziert. 
Monmnsen ist es auch gewesen, der es durchsetzte, daß die Aka- 
demie die Inschriften der Inseln in einem Corpus zu sammeln unter- 
nahm, als Frhr. HırLer von GAERTRINGEN sich erbot, seine Arbeit und 
die Ergebnisse seiner aus eigner Initiative unternommenen Reisen in 
den Dienst der Akademie zu stellen. 
W. Diırtengereer hat ein Corpus der nordgriechischen Inschriften 
unternommen, das noch die der Küsten des Pontus umfassen sollte. 
So ist schon im Jahresberichte von 1883 angekündigt. Vollendet hat 
er nur zwei Teile, die Hellas bis an den Golf von Ambrakia und die 
Thermopylen umfassen, der zweite leider ohne Index. Diese Unter- 
lassung kann erst mit den Nachträgen zu dem Bande geliefert werden. 
Denn die Einmischung des fremden Sprachstoffes, schon der Namen, 
durfte unmöglich den Index des thessalischen Bandes um ein gutes 
! Epigraphische Analekten 23, Ges. Schr. VIII, 168. 
® Monusens Entscheidung war insofern berechtigt, als er die lateinischen In- 
schriften des griechischen Ostens nicht preisgeben konnte: sie würden sonst noch heute 
in der Zerstreuung verloren sein. Eigentlich wäre also das richtige gewesen, auf 
Nıeguars ursprünglichen Plan zurückzugreifen. Von den antiken Inschriften in an- 
deren Sprachen, die er mitumfassen wollte, werden die semitischen von der Pariser 
Akademie gesammelt; für die etruskischen sorgt jetzt die unsere; die iberischen hat 
Emm Hüsner im Anschluß an die lateinischen gesammelt. Hinzugetreten sind die In- 
schriften der ungriechischen Völker Kleinasiens, die von den Griechen die Schrift 
übernommen haben; sie fallen der Wiener Akademie zu, und auf ihre Vermehrung ist 
zu hoffen, denn an der Erschließung dieser Sprachen hängt das Verständnis der vor- 
sriechischen Geschichte und Kultur. 
Sitzungsberichte 1914. 12 
