Berichte über die wissenschaftlichen Unternehmungen der Akademie. 113 
erfahrenen erscheint der Druck in Majuskeln, oder wie die Franzosen 
sagen, caracteres epigraphiques ein verläßliches Bild des Steines zu geben. 
Die Meinung ist freilich sehr verbreitet. Vielfach finden unsere Knaben 
in der Anabasis eine Weihinschrift des Xenophon in großen Buch- 
staben ohne Akzente gedruckt, weil’s eine Inschrift ist, gleich als ob er 
die Anabasis mit anderen Buchstaben und mehr Akzenten geschrieben 
hätte. Wir bemühen uns jetzt, dem französischen Vorbilde zu folgen 
oder auch dem, was NıEBUHR und I. BEXKEr verlangt hatten. Böck 
hatte freilich auch recht, es anders zu machen, als ihm nur solche 
Kopien vorlagen, die er reproduzierte. Heute kann und soll nach 
dem Abklatsch greifen, wer die Lesung berichtigen will. Wo auch 
für den Leser die Umschrift nicht ausreicht, muß eine Photographie 
oder ein Faksimile gegeben werden. Übrigens erlebt man, daß die 
Herausgeber zwar die wichtigsten Staatsurkunden gern in Umschrift 
geben, aber bei einem gleichgültigen Grabstein den Namen einmal 
mit großen und einmal mit kleinen Buchstaben schreiben. Haben 
aber gar zwei ungezogene Jungen im Gymnasium ihre Namen durch- 
einander auf die Wand gekritzelt, so verlangt die Akribie, daß ein 
Faksimile die authentischen Schriftzüge festhält. Das Ziel der Recensio 
ist dasselbe, ob Homer oder Bakchylides, Philodem oder eine ägyptische 
Steuerquittung oder eine Steinschrift publiziert wird, und es befreit 
das Urteil, wenn man vergleicht, wie man hier und da das Ziel zu 
erreichen strebt. Bequemer ist gewiß, sich, ohne selbst zu denken, 
auf ein Prinzip zu stützen; aber eine akademische Publikation ist ver- 
pflichtet, das Prinzip festzustellen, und dabei soll sie außer dem. Ver- 
hältnis zwischen dem Wünschenswerten und dem Erreichbaren auch 
den Wert der Objekte berücksichtigen, und an die Kosten, auch die 
des Publikums, soll sie nieht zuletzt denken. Wir müssen es leider 
selbst bekennen: die Inseriptiones Graecae sind zu teuer. 
Eine große Zahl von Inschriften sind eigentlich Aufschriften', wie 
sie schon Nırsunr genannt hat, also ein integrierendes, aber doch nur 
ein Beiwerk eines Monumentes, dürfen also eigentlich nur mit diesem 
behandelt werden. Das kann der Epigraphiker nicht, und die Inschrift- 
sammlung ist dafür nicht der Platz, ganz abgesehen von den Kosten. 
Da hat die Archäologie den Vortritt. Wir sind tatsächlich außerstande, 
die archaischen Inschriften der Burg von Athen zu edieren, so nötig 
sie es haben, solange die Monumente nicht hergestellt sind; mit Eleusis 
' Die Inschriften auf dem bemalten Tongeschirr lassen wir jetzt ganz beiseite, 
selbst die eingeritzten, die doch gleicher Art sind wie die Graffiti auf Stein. Wir 
können kaum anders; der Versuch, der im vierten Bande des CIG gemacht ist, war 
ein Mißerfolg. Dafür hat sich die Dialektforschung dieser wichtigen sprachlichen Zeug- 
nisse angenommen und auch die Münzlegenden berücksichtigt. 
