146 Öffentliche Sitzung vom 29. Januar 1914. 
Zur Herausgabe übernommen und teilweise vorbereitet sind ferner: 
Bd. 5 der 2. Abteilung von Paur STAcHEL; aus der ı. Abteilung Bd. 5 
und S von Karı PorLnem, Bd. 6 von Huco Bieger, Bd. 9 und ı2 (hierzu 
bearbeitet Franz ScauLtz den Oberon) von WOLFGANG STAMMLER, Bd. 15 
von SIEGFRIED MAUERMAnNN, Bd. 17 und 18 von ÜTHMAR SCHISSEL VON 
FLESCHENBERG. 
In Vertretung des gestorbenen Hrn. Franck berichtet Hr. Ober- 
lehrer Dr. Joser Münster zu Bonn über den Stand der Arbeiten am 
Rheinischen Wörterbuch. 
Im Sommer dieses Jahres traf das Rheinische Wörterbuch da- 
durch ein harter Schlag, daß der Leiter des Werkes, Hr. Geheimer 
Regierungsrat Franck, durch schwere Erkrankung auf längere Zeit der 
Leitung entzogen wurde; unmittelbar vor Abschluß dieses Berichtes hat 
ihn der Tod dahingerafft. Es war unvermeidlich, daß manche Pläne und 
Entwürfe unter diesen Umständen hinausgeschoben werden mußten: 
so konnte vor allem die im vorigen Berichte von Hrn. Franck in Aus- 
sicht gestellte endgültige Probe noch nicht in Angriff genommen werden, 
und das Erscheinen der ersten Lieferung zum ıo0Jjährigen Jubiläum 
der Rheinprovinz 1915, die man vorher wohl erhoffen durfte, ist gleich- 
falls nahezu eine Unmöglichkeit geworden. 
Statt der endgültigen Probe entwarf Oberlehrer Dr. Mürrer für 
die Marburger Wörterbuchkonferenz (vgl. unten S. 150) eine vorläufige 
Probe, 34 Spalten stark, umfassend b—bachwurz; dobbel—-dobbeltag; 
dopp; sie war absichtlich so gehalten, daß an wichtigen Punkten (so 
an der kulturhistorischen Behandlung der Belege) die Kritik einsetzen 
mußte und durch gegenseitige Aussprache Klärung in wichtigen Fra- 
gen erzielt werden konnte. An der Konferenz, deren Protokoll als 
Manuseript gedruckt Prof. Dr. Wrepe (Marburg) herausgegeben hat, 
nahmen vom Rheinischen Wörterbuche teil: Dr. Mürzer, Dr. WreEDE, 
Dr. Frınes, Dr. HAnEnBERe. 
Den Mitarbeitern wurde zur Anregung als lexikalische Probe der 
Aufsatz Dr. Mürrers "Der Apfel im Spiegel rheinischer Mundart’ (Sonder- 
abzug aus der Zeitschrift für deutsche Mundart 1914, Heft ı) zuge- 
sandt. Zur Ausgabe gelangten die Fragebogen 20—22, an deren Be- 
antwortung sich 32 Lehrerseminare mit unermüdlichem Eifer und Er- 
folg beteiligen; vor Weihnachten wandten wir uns mit dem Frage- 
bogen zum ersten Male auch an die Conviete, von deren Mitwirkung 
wir uns gleichen Erfolg versprechen. 
Im übrigen verfolgen wir nach wie vor den Grundsatz, die selbst- 
tätigen Mitarbeiter zunächst ohne Fragebogen aufs Geratewohl sam- 
