152 Öffentliche Sitzung vom 29. Januar 1914. 
blätter und der ersten zwanzig Bände der Altpreußischen Monats- 
schrift hervor. 
Hr. Prof. Dr. Barsecke hat im Kreise der Studenten Arbeiten im 
Interesse des Wörterbuchs angeregt. Viele Seminardirektoren, Kreis- 
schulinspektoren, Pfarrer und Lehrer haben — zum Teil nach persön- 
lichen Besprechungen mit mir — in ihren amtlichen Wirkungskreisen 
für unsre Arbeit Interesse erweckt und uns wertvolle Beiträge über- 
mittelt. Die Zahl der Sammler hat sich weiter vermehrt. Die Namen 
aller Helfer sollen in kurzem an andrer Stelle bekanntgegeben werden. 
Der erste Fragebogen, der im Februar ausging, brachte viel neues 
Material; der zweite Fragebogen wurde im Lauf des Dezember versandt. 
Das alphabetisch eingeordnete Material beläuft sich auf etwa 
120000 Zettel. 
Unser Assistent Dr. Mırzka unterbrach am ı. Oktober seine Tätig- 
keit, da er zur Ableistung seines Militärjahres einberufen wurde. Am 
1. Juli schied Frl. Kırscnnick aus, als neue Hilfsarbeiterinnen traten 
ein am ı. Juli Frl. MArguarnpr und am ı. Oktober Frl. Kreim. 
Über die Tätigkeit der Centralsammelstelle des “Deutschen Wörter- 
buchs’ berichtet ihr Leiter Hr. Dr. Jonanses LocHhner in Göttingen: 
‘Zum 1. Oktober 1913 wurden die Stellen des zweiten und dritten 
Assistenten aufgehoben und zwei Hilfsarbeiterinnen entlassen, so daß 
das Personal der Centralsammelstelle jetzt außer dem Leiter nur noch 
aus einem Assistenten, Hrn. Dr. Fıscner, und einer Hilfsarbeiterin, 
Frl. Urrıcı, besteht. 
Hr. Dr. Fıscher wurde für die Zeit vom ı. Oktober ı913 bis eben- 
dahin 1914 beurlaubt; ihn vertritt solange der bisherige zweite Assistent, 
Hr. Vockr. 
Diese Verminderung des Personals bedeutet eine tiefgreifende Ver- 
änderung, insofern sie zu einer Umgestaltung, d. h. zu einer Herab- 
setzung und teilweise zur Aufgabe unserer im vorigen Bericht auf- 
gestellten Berechnungen und Pläne zwingt. Vor allem muß die im 
letzten Jahresbericht erwähnte Vorordnung der Belege künftig wieder 
wegfallen. Was darin geleistet ist, wird der Centralsammelstelle 
wenigstens den Vorteil bringen, daß sie für Kollationen weniger in An- 
spruch genommen wird. Im Berichtsjahre liefen etwa 3000 solcher 
Zettel ein. Ein anderer Vorteil war der, daß die Centralsammelstelle 
unzweckmäßige Belege von vornherein aussondern konnte. Dadurch, 
wie durch Zusammenstellung von ähnlichen Bildungen in den Kom- 
