232 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 12. Februar 1914. — Mittlh. v. 22. Januar. 
mas angeführt waren, wodurch sich der Vers mit «Ai passend ergänzt; 
natürlich ist auch men möglich. Schneider hatte abscheulich Ekay’ ETon 
geschrieben. In dem Scholion folgt auf Anrırönun ezHc| -: das wollte 
ich €z Ac deuten und TTorvyaupH ergänzen, was der Platz eben noch 
zuläßt. Aber der Rest des nächsten Buchstabens führt auf c oder e, 
und dem nächsten Scholion fehlt nicht nur das Lemma wie dem 
vorigen, sondern es ist auch mit a& 
angeschlossen. So bin ich ge- 
zwungen, in ezucc| Reste des Lemmas zu sehen, die ich doch nicht 
deuten kann. Über die Beziehung des AaAmac zu den Versen des Kal- 
limachos weiß ich auch nichts zu sagen. Die Verbesserung des Scho- 
lions hat Plinius geliefert, 37, 59 hircino rumpitur sanguine. Übrigens 
wird wohl nmerixeetaı (besser als rPo 
sern sein. 
cxeeraı) für rIpoxeeraı zu verbes- 
B recto 
|noYset’mnoIYmoTWNeAYTw 
|moı"mnoiyeneKkeNnTolaYToT 
|annorTPıaeceIoYcı:mAKTHPI 
|*[.HTPO®H'ETTITAKTAMENEEA 
un 
|TTAPATHTABAANOMENAEICTAEAKH 
NTONE@NK,MH[ 
ınatoyeml.|nıcr| 
AATTT'MATTEINK A| 
KIAOIA’TOYT’'/.TAEMITA.| 
/ 
|naaenaaytwvmoTtoveypyceewc//moaanneretaıtan| 
OBENEMMOTONEAEFTETO: 
ACTEPANAIKEPAWNPHEZEINAPICTEBOÜN 
[.|comenene’HPATOCYAWCANÖCHXONAKOYEI 
[.|eanöcenıtmarioıcoYpeciniKAPIHc AmöiKapT’yı“aalal.|.| 
[..|eEwNWCMAXAASIAHTOPOCWTATIENIXPO? DIR EN NE N 
5 WCAAIKOITTATEPWNYIEECWCCYAYPHC near. 
[....]repovYmanenaspocakaını.ocovcexenez| _ - . . . . | 
(..|rpunwcenmewnoyaen.- - - - - -Joc nn 
von sieben Versen nur weni 
ze ern. Jeınını..[ 
ee Jamunalnaolor| 
Bar |amictvanon 
- - -|mantec| 
> = -].avYHkeın 
unkenntliche Reste 
V.5 Schluß AHPHc vor der Korrektu 
ge unkenntliche Reste 
von 3 Versen 
IE 7 die Reste passen zu zoMm[en]oc. 
Randscholion 2 To ist Nachtrag. Der viertletzte Buchstabe kann o sein, kann aber 
auch z.B. zu der Abkürzung für oY gehören. Der drittletzte erscheint wie ein großer 
Strich mit verdiektem Kopf, doch wohl Iota. 
vom H. 
Der letzte sieht aus wie der erste Strich 
